Exigeons le versement des primes dues aux ITPE !

Commentaires

#1002

Je signe parce que ayant quitté mon dernier poste en Mise à Disposition à Mayotte pour rejoindre le CD14, je n'ai toujours pas touché mes ISS 2020.

ANTOINE COURTIN (CAEN, 2021-08-31)

#1003

Pour la reconnaissance de notre travail, pour que nos métiers soient attractifs, valorisants et valorisés, pour notre engagement à porter (presque) désespérément les politiques publiques dans lesquelles nous croyons.

Pauline Decoin (Lyon, 2021-08-31)

#1019

Je ne suis pas concernée en tant que CR. Je signe parce que le RIFSEEP risque d'inciter les ingénieurs à rester généralistes, ne pas trop monter en compétence ni prendre des responsabilités, autres que hiérarchiques. Le RIFSEEP n'est effectivement pas en faveur d'une reconnaissance des parcours d'expertise technique pourtant nécessaires pour rayonner à l'international, statuer sur des contentieux ou des crises. Le RIFSEEP n'est pas non plus en faveur de la reconnaissance des missions transversales et prospectives (direction de projets complexes) intégrant plusieurs enjeux et politiques publiques - missions pourtant tellement indispensables pour réussir la transition écologique, favoriser l'économie circulaire et aider l'adaptation au changement climatique des territoires -

Catherine FRANCK-NEEL (Clermont-Ferrand, 2021-08-31)

#1023

Les dispositions envisagées, de part leur caractère inéquitable et brutal, expriment un grave mépris des serviteurs de l'état que sont les ingénieurs des TPE, acteurs incontournable de la reconstruction de l'après guerre.
Je crois entendre "Vae victis"

Gérard THOLOT (SAINT DENIS, 2021-08-31)

#1033

la reconnaissance de notre travail au quotidien et sa juste rétribution

Charlotte couton (paris, 2021-09-01)

#1045

JE SUIS OPPOSE au rifseep

Francis DAUPHINOT (FORT DE FRANCE, 2021-09-01)

#1046

Par solidarité avec les collègues et pour demander la clarté et la transparence sur les règles de gestion des primes.

Sérgio Palma Lopes (Bouguenais (44), 2021-09-01)

#1050

Je signe parce que j'attends un traitement un peu plus juste des agents.

Sylvain PICARD (NANTES, 2021-09-01)

#1062

Je trouve anormal qu'un tel changement se fasse avec si peu de concertation, d'explication et de préparation. Le fond de la réforme est peut être nécessaire et dans le sens de l'histoire, mais le diable se cache dans les détails et la manière de procéder n'est pas correcte.
Prévoir un effet rétroactif y compris pour les promus IDTPE de 2021 sans avoir prévenu conduit à pénaliser ceux qui sont restés sur leur poste, peu importe la raison et la durée, est vraiment un coup bas pour un public qui n'est pas des plus contestataire et profiteur de l'Administration!

Nicolas BANNWARTH (Alixan, 2021-09-01)

#1064

Je signe en solidarité avec les collègues mais surtout pcq ayant bénéficié du6eme échelon au 1er janvier il se peut que je fasse partie des premiers perdants.

Quentin CATHRIN-HAMELIN (Sainte opportune, 2021-09-01)

#1065

je viens d'être promu et donc directement impacté par cette mesure.

guenhael LE GLOANIC (Saint Denis, 2021-09-02)

#1067

Je suis directement concerné étant donné que je suis lauréat de l'examen professionnel ITPE 2020 au titre de l'année 2021

Eddy HANDTSCHOEWERCKER (Bordeaux, 2021-09-02)

#1072

Je signe parce qu'il n'est pas bon de donner des signaux négatifs sources de mécontentement et de démotivation. Les retours en arrière et la dégradation des conditions de revenus ne sont pas acceptables.

pascal DESMAISONS (Toulouse, 2021-09-02)

#1073

Inégalité de traitement entre les personnes d'un même corps lors d'une promotion avec ce changement annoncé.

Michel BALLY (L'Isle d'Abeau, 2021-09-02)

#1102

Dans une volonté d'annihiler la discrimination salariale entre les hommes et les femmes, ce nouveau régime indemnitaire va à contre sens en spécifiant les postes et en instaurant des règles locales n'uniformisant plus la rémunération. Encore des raisons pour accentuer le manque ressenti par les personnels...

lauredan le guen (Bouguenais, 2021-09-02)

#1104

Je pense qu'il est effectivement important d'avoir une transparence totale de l'attribution des primes, ce qui permet aux agents de comprendre la logique et la manière dont sont appliqués les textes en vigueur.

Romane Perrin (Bordeaux, 2021-09-02)

#1107

Bonjour,
Je suis IDTPE depuis le 01/01/2019, actuellement à l'échelon 5, et un coefficient individuel 0.95.

Comment le passage à l'échelon 6 sera répercuter avec le passage au RIFSEEP (prévu juillet 2023)

Comment sera répercuté le mécanisme des coefficients individuels ISS, qui progressaient régulièrement

Pour ma part, la perte de salaire représente un montant important

Laurent DUFLOT (BRON, 2021-09-02)

#1125

annonce de basculement au RIFSEP brutale, sans aucune connaissance des règles du jeu par les intéressés et de plus avec effet rétroactif au 01/01/2021. Inacceptable dans ces conditions !

bruno gourmaud (nimes, 2021-09-02)

#1127

Marre du manque de considération et des promesses non tenues

Daniel Dandrea (Amiens , 2021-09-02)

#1148

Je suis une jeune ITPE concernée totalement par le sujet

CHRETIEN CHRETIEN (Périgueux, 2021-09-03)

#1169

je viens d'avoir le concours ITPE pro et ne souhaite pas être roulée dans la farine

Véronique FERRIER (Bordeaux, 2021-09-03)

#1174

De l'intérêt d'un dialogue social maintenu et serein sur l'ensemble des sujets RH les plus sensibles et impactant pour les agents concernés.

Théophile Gandon (Quimper, 2021-09-03)

#1194

Je signe parce que, notamment :
- ce qui est dû, en lien avec les crédits restitués, reste dû;
- la décision de verser (enfin!) l'année de décalage s'est faite unilatéralement et sans aucune concertation. Il va de soit qu'elle ne devra en aucun cas justifier des non-augmentations futures, au contraire elle devrait s'accompagner d'intérêts pour le préjudice subit;
- l'augmentation des ISS depuis l'an 2000 reste très très en deça de l'inflation, elle marque un profond irrespect envers le corps des ingénieurs du MTE
- l'importance du rôle des ITPE notamment en écologie reste plus que jamais un enjeu fondamental pour le pays...

Gilles Chapelier (L'ISLE-D'ABEAU, 2021-09-06)

#1197

Le retour de la modulation et le rétablissement des ISS .

Emilio SARRAT (Saint Léon d'Issigeac, 2021-09-06)

#1198

Inadmissible de faire passer cette mesure contraire à tous les engagements précédents et sans bien sûr aucune concertation sur les modalités pratiques de sa mise en oeuvre.

Michel Chaillas (Dijon, 2021-09-06)