Contraventions radar Pont Laviolette

Commentaires

#2

J’ai été prise à 99 une journée sans travaux.

Melanie Houde (Trois-Rivieres, 2025-07-11)

#10

Je trouve qu’il devrait avoir un avertissement clair et non après 1 mois

Mathieu Tremblay (Becancour, 2025-07-18)

#13

Ma conjointe a eu une contravention de 583,00$

Louis Dupuis (Trois-Rivières, 2025-07-18)

#23

Je trouve mal intentionné de donner plusieurs constats sans même avoir eu connaissance du premier qu'on reçoit plusieurs semaines plus tard.

Christopher . (Trois-Rivières, 2025-07-20)

#24

Parce-quil n'avais même pas de travaux le dimanche et sa prend 3 semaines avant de savoir qu'on était en erreur

Samantha Paradis (Drummondville, 2025-07-20)

#25

Je signe pour toutes les raisons mentionnées ci-haut.

Myriam Noel (Trois-Rivières, 2025-07-22)

#31

Les temps sont dur pour tout le monde, ces nombreuses contraventions extremement salé viennent vraiment nous enfoncer encore plus dans une situation déjà précaire financièrement. Un peu d'humanité et de compréhension serait grandement apprécié.

Frédéric Rochefort (Bécancour, 2025-07-23)

#36

Je conteste la calibration du radar photo situé à l'entrée du pont Laviolette en direction sud. De plus, le radar photo était en fonction durant un jour férié où AUCUNE zone de travaux était en fonction ni AUCUN travailleur non plus. Les routes n'étaient pas plus petites ni deviées. La limite permise aurait dû être 80 km/h sur le pont et non 70. De plus la limite aurait dû être de 100km/h AVANT le pont et non 70 où le photo radar mobile se trouvait.

Elyse Dufour (Nicolet, 2025-07-23)

#40

Ceci fait un ans que je passe par le pont. Les panneaux nous dit de s'informer sur quebec 511 pour s'informer des travaux. Sur ce cite il n'est indiqué nulpart de travaux sur le pont le jour. Ceci avec la tolérance policier sur le pont porte à questionner sur la validité du panneau 70 hors des heure mentionnées. (Des panneau qui dors ou qui ne sont pas cacher pour éviter la redondance).

Puis-je noter que ce fut ma première contravention de vitesse et dû au délais de un mois, j'ais reçu plusieur contravensions.

De plus, lorsque les premier ticket on été reçu, le comportement routier de non seulement moi, mais de plusieur personnes on changé. Sufisament que dans certain reportage ceci est meme témoigné. Ceci nous montre que le problème aurait été réglé avec une seule contravention. Le restant est uniquement punir le monde davantage d'une somme exorbitante inutilement. Ceci est pourquoi je signe cette pétition.

Mathieu Hughes (Parisville, 2025-07-23)

#44

jour férié et personne sur le chantier. De plus les cônes étaient sur le terre plein...

Marcel Messier (Drummondville, 2025-07-24)

#45

Je trouve que c'est abusé et puis le chantier était fermé lorsque jai reçu la dite contravention

Gabrielle Poitras St-Cyr (Trois-Rivières, 2025-07-24)

#47

Je signe car ça fait la deuxième fois que je suis en infraction sur ce pont Laviolette de Trois-Riviere et il avait aucun travailleur en vue et les deux voies étaient ouvertes.Je trouve cela exagéré de double l'amende et je conteste.

Pierre Langevin (Sainte-Mélanie, 2025-07-24)

#57

Contradictoire à tous les règles mise en place par eux même, le gouvernement....

William Grenier (Sherbrooke, 2025-07-25)

#65

Je signe car la zone de contrustion est pas assez clair en lien avec l’horaire des travaux et les indication de travaux sur le pont

Francois Bouxher (Becancour, 2025-07-25)

#66

j'aimerais qu'ils diminuent le montant exorbitant des contraventions. Le radar était à plusieurs mètres du pont

yves dupont (trois-rivieres, 2025-07-25)

#70

Je suis en accord avec cette pétition. J’ai reçu 2 constats d’infraction dans un délai rapproché. Pas eu de délai pour modifier mon comportement, être avisé 3 semaines suite à la faute n’est pas équitable sachant que j’ai reçu une autre contraction 1 semaine après la première. Aucun travaux sur le pont au moment des infractions. Je dis bien ‘’sûr le pont’’ et pas en dessous… installation du photo radar bien avant le pont. En sens contraire à la même distance la limite est de 100 kilomètres par heures donc aucun sens….

Francis Cabana (Trois-Rivières, 2025-07-25)

#79

je conteste ma contravention

Martin Emond (Riviere du Loup, 2025-07-28)

#80

Lorsque j'ai eu ma contravention sur le pont,,il n'y avait pas de travaux sur le pont,,et que le paneau de limite de vitesse de 70 Km / H était situé après le radar photo ,,,,les panneaux situés avant le radar était présent, ,mais non lisible à cause qu'ils était obstrués pas un morceaux de plastique noir

Jocelyn Hould (Trois-Rivieres, 2025-07-28)

#82

2tickets au nom de la compagnie

Jean - Denis Gagnon (Bon conseil, 2025-07-29)

#89

Je signe parce que plusieurs de mes collègues de travail ont reçus des contraventions que je juge excessives (3 contraventions pour la même infractions, doublement des amendes, malgré l'absence de travailleurs, signalisation ambiguës).

Mélyka Paul (Trois-Rivières, 2025-07-31)

#96

J'ai eu 3 contravention

Sébastien Lampron (Ste Clotilde de horton, 2025-07-31)

#99

J'ai reçu une contravention, car j'ai dû augmenter ma vitesse lorsqu'un camion est arrivé derrière moi, j'ai augmenté ma vitesse pour aller sur la voie de gauche, en décélération tout de suite. Le photo radar n'a pas pu comprendre que j'ai accélérer pour ma sécurité.

Myriam Vezina (Nicolet, 2025-07-31)

#101

Amendes multiples abusives un ne laissent aucun moment entre les envois pour rectifier le comportement

Dany Charron (Trois-Rivières, 2025-07-31)

#102

Amende abusives, aucun travailleur et signalisation pas claire.

Amélie Plante (Trois-Rivières, 2025-07-31)

#103

Abusif

Isabelle Plante (Trois-Rivières, 2025-07-31)

#106

À cause de l'abus et de la signalisation inadéquate en bas du pont Laviolette direction sud

Danielle Allard (Trois-Rivieres, 2025-08-01)

#109

Je signe car je suis en accord avec toutes les raisons nommées dans cette pétition.

Nathalie Houle (Louiseville, 2025-08-01)

#110

Au moment que je me suis prendre par le radar, il n’y avait aucun travaux, et les deux voies étaient ouvertes. On a indiqué 103km/hre, un coût de 520$. C’est exagéré

Claude Lefebvre (Trois-Rivières, 2025-08-01)

#112

Je signe parce que j’ai eu deux contravention à des prix extrêmement élevé et je fais toujours attention sur la route et qu’avant même d’avoir reçu le premier j’ai reçu un deuxième, on nous demande de rester au Québec pour les vacances et encouragé local mais nos vacances nous coûtes le double car il cache des radars partout. La prochaine fois j’irai ailleurs en vacances. Deux contraventions, une le 23 juin 2025 et une autre le 29 juin 2025. Ça n’a aucun sens !

Guillaume Bourassa (Sainte-Marie-Madeleine, 2025-08-01)

#115

Aucune entrvage durant le jour soir et fin semaine les entraves installées voir le pourcentage entre les contraventions émises dans les situations

Maurice Brouillette (Nicolet, 2025-08-01)

#116

Jai reçu une contravention de 583 $ que j'étais même pas encore sur le pont aucune place qui signifie ou commence cette zone et ou elle fini . et sur le pont je roulais 65 a 70 klh. c'est vraiment une trap a ticket.

stephane borgia (St Etienne Des Grès, 2025-08-01)

#119

Je signe parce que j'ai reçu une contravention. L'emplacement du photo radar étant au début du changement de vitesse et même pas a l'endroit de réduction de la largeur de la voie qui est la seule raison de réduction de vitesse lors de mon infraction. C'est excessif de doublé l'amende.

Jonathan Thompson (Victoriaville, 2025-08-02)

#121

Ne devrait pas y avoir de contravention lorsqu'il n'y a aucun travaux en cour et que les 4 voies sont ouvertes.

Martin Laliberté (Plessisville, 2025-08-02)

#123

Signalisation mal placé à l entrée du pont laviolette

Guy Gosselin (Notre-Dame-du-Bon-Conseil, 2025-08-02)

#125

400 automobilistes sanctionnés à chaque jour (chaque jour!); nous sommes tous imprudents et dangereux?
C’est de l’escroquerie stratégique systémique.

Serge Bergeron (St-Mathieu Beloeil, 2025-08-02)

#128

Je suis en accord avec les raisons évoquées dans cette pétition.

Nancy Nadeau (Trois-Rivieres, 2025-08-02)

#129

Je signe parce que le 25-06-2025 dernier, il y avait 3 voies d'ouvertes en direction sud, il n'y avait aucun travailleur sur le chantier et que la signalisation est défaillante.
Dans ce cas, une t-elle amande m'apparait injustifiée, abusive et de surcroit une amande d'un montant doublée, voir 376$.
C'est une vrai passoire, irrespectueux des automobilistes et exagérée.

Jean-Frédéric Masson (Québec, 2025-08-02)

#131

Prise lorsque aucune entrave n'était en place.

Colette Massicotte (Nicolet, 2025-08-03)

#133

J'ai moi-même reçu une contravention à une heure où il n'y avait pas de travaux, où tous les automobilistes roulaient à la même vitesse (suivre le trafic). De plus, l'endroit où était caché le photo radar était "abusif", considérant qu'à cette distance la plupart des automobilistes sont en train de ralentir "à l'approche" du pont.
Je considère que nous, les citoyens qui habitent la rive-sud, plus précisément, les secteurs aux abords du pont, avons suffisamment été brimés, pénalisés (détours de plusieurs kilomètres, attentes interminables, retards réguliers, augmentation des coûts de l'essence, fermetures complètes du pont, etc.), sans que nous ayons à payer une taxe déguisée sous forme de contravention de vitesse. Ce radar n'a rien amélioré. Ils ont causé des bouchons plus longs, des pannes d'essence et des moteurs surchauffés dûs à ceux-ci, des accidents causés par ceux qui appuyaient sur les freins à la dernière seconde, par des camions qui ont de la difficulté à s'arrêter, à ralentir, et à ensuite reprendre suffisamment de force pour monter le pont.
J'habite suffisamment près du pont pour entendre les sirènes à chaque accident, les claxons des camions, et l'absence de bruit lorsque le pont est fermé.

Merci de m'avoir lu.

Kim Kendall (Bécancour, 2025-08-03)

#137

J'ai reçu une contravention de 520 $ cette semaine par le courrier. Un dimanche matin, aucun travaux, aucun travailleurs, aucune obstruction, 3 voies complètement libre, les cônes oranges rangés sur le côté de la chaussée.. Le radar aurait pu être programmé pour une zone de 80 km/H au lieu de 70 un/H.

André Chartier (St prime, 2025-08-03)

#139

C'est abusif et sans avertissement!

Yves Tousignant (La Tuque, 2025-08-03)

#141

Je signale parce que je travaille sur la rive sud, j’emprunte le pont 2 fois par jours depuis environ 30 ans. Depuis le début des travaux, qui s’éternisent depuis des années, nous avons dù user de patience à plusieurs reprises le matin comme le soir, à cause de l’ouverture tardive des voies, des accidents ou autres problèmes de structure. Les travailleurs ont eu plusieurs retards au travail et ce en plus de la gestion des employés qui arrivent en retard pour les gestionnaires et propriétaires d’entreprises. Avec le radar photos, nous sommes encore pénalisés avec des contraventions. De plus, le positionnement du radar photos était avant le pont, juste à l’endroit où on ralentissait pour monter sur le pont selon la vitesse exigée. Les travaux étaient sur le pont pas à la base du pont. Sincèrement, cette façon de faire donne l’impression que l’argent des contraventions servira à payer les dépassements de coûts de la réfection et ce sans voir pour autant la fin des travaux.

Marie-Chantale Rousseau (Trois-Rivieres, 2025-08-03)

#143

Mes enfants et moi cumulons plus de 9 tickets et ce, durant les heures où les 4 voies étaient ouvertes.

Andrée Bernet (Bécancour, 2025-08-03)

#144

Je signe parce que je suis en accord avec les aspects exposés. Cette méthode d’appréhension en vue de faire appliquer une signalisation est abusive et injustifiée.

Melanie Bernet (Becancour, 2025-08-03)

#145

Je signe parce que 10 contraventions pour une même adresse et sans possibilité d'ajuster notre conduite avant 3 semaines, délai de réception de la 1re contravention, c'est abusif, surtout que nous devons traverser chaque jour.

Patrick Jr Gélinas (Bécancour, 2025-08-03)

#147

Système de contraventions abusif

Sébastien Boudreault (Becancour, 2025-08-03)

#148

Je signe parce que j ai reçu des contraventions en-dehors des périodes de travaux et ce doublées.

Roger Beaulieu (Saint-Leonard-d Aston, 2025-08-04)

#149

Martin Bérubé

Martin Bérubé (Trois-Rivières, 2025-08-04)

#152

affiches placardées et cones tassés..la signalisation doit être meilleure car le nombre d'infractions dénote une problématique de confusion certaine pour plusieurs milliers de comducteurs...et le long délai de réception également porte préjudice avec des infractions multiples sans êtes en connaissance de cause de façon claire (vs policier) avec une mauvaise signalisation

Michel Massicotte (Bécancour, 2025-08-04)

#154

Mauvaise signalisation

François Bouvette (Becancour, 2025-08-04)

#156

Plusieurs contradictions dans la signalisation et les médias répètent qu'il y a congé de travaux de jour en semaine ou lors de certaines fds.

Marie-Josée Poisson (Bécancour, 2025-08-04)

#157

JE SIGNE CAR JE SUIS RENDU A MA 3 IEME CONTRAVENTION RECU

ANDRE BEAULIEU (SOREL-TRACY, 2025-08-04)

#158

Je signe à cause de toutes les raisons déjà énumérées précédemment.
J’ai reçu plusieurs constats sans avoir la possibilité d’ajuster ma conduite par la suite à cause du délai d’envoi par la poste. C’est totalement injuste. Les dates pour lesquelles j’ai reçu les constats, il n’y avait aucun travailleurs présents. J’emprunte le pont en moyenne 5 jours par semaine depuis maintenant près de 15 ans et jamais eu d’infraction avant ce jour.

Jessica Deveault (Nicolet, 2025-08-04)

#159

Les signalisation ont été mal faite pendant durant les travaux

Michel Bourassa (Bécancour, 2025-08-04)

#162

Car je trouve que c'est une injustice........

christian thibule (Becancour, 2025-08-05)

#165

Je signe car je trouve que le gouvernement abuse des citoyens. La qualité de fabrication des routes devrait être plus élevé que celle d’aujourd’hui.

François Couture (Bécancour, 2025-08-05)

#166

Mauvaises signalisations: affiches placardées, cônes sur le côté, tiquets même lorsqu’il n’y a pas de travaux.

Guylaine Perron (Bécsncour, 2025-08-05)

#167

Je signe parce que les deux tiquettes recu avait aucune raison.. aucun travaux que ce soit le 1er juillet ainsie que le 8 juillet donc le montant prenoncer est excesif

Jessica Jackson (Bécancour, 2025-08-05)

#170

Je trouve ça aberrant qu’une amende soit double quand aucun travailleur ou zone de travaille sont visible sur le pont Trappe à contravention tout simplement

Matthieu Drainville (St-Barthélemy, 2025-08-06)

#172

On se sent exploité

Maryse Bergeron (Trois-Rivières, 2025-08-06)

#176

Car aucun travailleur n'était sur le pont lorsque jai reçu ma contravention.

Mathieu Pettigrew (Trois rivieres, 2025-08-06)

#178

J'ai reçu une amende comme tout les autres a l'entrée du Pont Laviolette et oui, le cout es double(70/KM selon travaux et il y avait personne). je roulais a 96/KMH dans un zone de 80/KMH, Ca devrait être de beaucoup moins, et même a $0, car normalement, les constable tolère(et depuis des lune) +19/km au dessus de la limite. Je déclare que ces une arnaque.

SERGE BERNIER (Sherbrooke, 2025-08-06)

#179

Le radar était situé trop loin de la zone des travaux.
Surtout qu’il était bien en retrait pour ne pas le voir.
Et aussi des panneaux 70 km on êtes placé à égalité avec le radar au debut!
Par après des panneaux ont été ajouté en aval du radar pour faire taire la tolés de plaintes
Mais le mal était fait

Rene Roy (Trois-Rivières, 2025-08-06)

#180

Je suivais simplement le traffic!!!!

Mario Dion (Canton de Hatley, 2025-08-06)

#181

Jai reçu 3 tickets… sans jamais m’en rendre compte. La signalisation était flou et les travailleurs était inactif à chacune de mes contraventions. Chantier de soir/nuit.

Francis Breault (Saint-felix-de-valois, 2025-08-07)

#182

Je ne suis pas d'accord avec le montant de l'amende qui est exagéré 520$ alors qu'il n'y avait aucun travailleur un dimanche midi.

Michel Aubertin (St-Georges, 2025-08-07)

#183

Amende excessive 520$ alors qu'aucun travailleur ne se trouvait sur le chantier un dimanche midi.

Sylvie Moisan (St-Georges, 2025-08-07)

#185

J'ai reçu un constat d'infraction au montant total de 346.00$ pour excès de vitesse dans un chantier de construction qui était fermé aux abords du pont Laviolette direction sud.

Lucie Francoeur (Shawinigan, 2025-08-07)

#189

Ma fille étudiante qui n’a pas un gros salaire et qui passe rarement sur le pont, a reçu une amende de 520$ et je trouve que ça n’a pas de sens de doubler les amendes quand il n’y a pas de travailleurs.

Isabelle Tremblay (Trois-Rivieres, 2025-08-08)

#197

j'ai contribué beaucoup trop

Christian Vallieres (Bécancour, 2025-08-09)

#198

Je trouve cela completement irréaliste de recevoir nos tickets 4 semaines plus tard.

Sophie Bergeron (Becancour, 2025-08-09)

#200

C’est démesuré sans aucune présence de travailleurs

Martin Comeau (Becancour, 2025-08-09)