Pétition contre les 4 escalators de Pornic
Contacter l'auteur de la pétition
Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Pétition contre les 4 escalators de Pornic.
|
Visiteur |
#12014-02-12 10:02Un projet délirant, sans concertation avec la population... |
|
| |
|
Visiteur |
#22014-02-12 16:31Pornic est déjà défigurée, alors, n'en rajoutons pas! |
|
| |
|
tanagra92 |
#3 Pornic est en train de perdre son charme ...2014-02-12 18:51il ne faut pas que cela continue ! |
|
| |
|
Stéphane |
#4 Qui pour Répondre à ma question?2014-02-12 21:37Je vois déjà que certains on le courage de signer avec leur propre nom...bravo le courage... Quelles solutions avez vous donc pour permettre de développer le haut et le bas de Pornic? Comment les personnes à mobilités réduites, nos anciens ou autres peuvent elles passer du bas au haut de la ville et vis versa, par les escaliers???? le projet est accompagné d'un ascenseur, quand aux escalators il n'a pas été défini s'ils seront couverts ou autres...Quand ils seront faits vous serez bien contents de les utiliser malgré votre pétition et ses réflexions.... |
|
| |
|
Visiteur |
#52014-02-12 22:04Je veux bien commenter cette pétition. Sans être partisan d'un immobilisme et d'une patrimonialisation excessive de Pornic, je trouve que ce projet est une aberration paysagère et ne peux qu'amener à spéculer sur des connivences des élus pornicais avec ceux qui ont imaginés ce type d'installation. Nos élus se font avoir par des idées et des visions dans l'air du temps, c'est-à-dire toujours la même chose. Disposer d'un espace commun sans consulter les gens vivant cet espace. A-t-on demandé si on voulait que Vent contr'air disparaisse, la consultation n'est pas un processus assez rapide pour les affaires et les jeux de sous. Les décideurs apposent leurs dessins sur un endroit sans chercher à partir de cette endroit de faire quelque chose de cohérent. Ces escalators sont la connerie de trop, j'ai grandi dans cet endroit, ça me fait chier non pas de le vouloir évoluer, mais de le voir évoluer. Des décisions prises à la va vite qui engagent un futur, que restera-t-il dans seulement 20 ans, à quoi cela va-t-il ressembler ? Quelle temps de réflexion est donné ? Pourquoi si vite ? A-t-on peur de devoir composer avec les différentes attentes ? A-t-on peur d'ouvrir le jeu à d'autres acteurs qui auraient une légitimité à s'exprimer (les gens qui vivent le vieux port) ? A-t-on peur de devoir mettre tout le monde d'accord, d'amener les gens à discuter entre eux ? Honnêtement le petit jardin, le voir changer ce n'est pas ce qui m'attriste, mais que nous propose-t-on à la place pour aller boire un coup tranquille haha ? Sérieusement je trouve lamentable cette manoeuvre et si la mobilisation contre ce projet n'était pas suffisamment importante, j'ai peur que Pornic ne finisse par ressembler à une demi Baulle à la fois minable et prétentieuse d'un atout (son cadre) qu'elle aura grossièrement défiguré. J'espère vivement, sincèrement, fin du plus profond de moi-même qu'une voix va pouvoir se faire entendre pour empêcher cela. On essaira de ridiculifier, fustiger ou diviser cette voix, mais merde il faut faire quelque chose ! BOUGEZ VOUS ! parlez ! jeunes et vieux de tous âges. Et encore on est que sur internet donc pour pornic cela ne peut avoir qu'un impact relatif, mais il faut s'organiser et vite. Quand ils mettront les panneaux et les barrières il sera trop tard. |
|
| |
|
Jean |
#6 Re: Qui pour Répondre à ma question?2014-02-12 22:05#4: Stéphane - Qui pour Répondre à ma question? Les personnes a mobilité reduite ne peuvent pas utiliser des escalators. C'est une petition contre les escalators et pas contre l'ascenceur. |
|
| |
|
Visiteur |
#72014-02-12 22:07Pétition à vite diffuser et confier au futurs élus. |
|
| |
|
Panthere44 |
#8 Re: Qui pour Répondre à ma question?2014-02-12 22:14#4: Stéphane - Qui pour Répondre à ma question? La plupart des personnes signataires signent avec leur nom, comme pour les autres pétitions. Pas besoin de courage mais seulement de lucidité. Le problème n'est pas l'existence d'un moyen de transport, mais le financement de sa construction et de son entretien. Il est évident que le constructeur livrera (sans possibilité de contrôle réel de la part de la municipalité) à la ville, à prix "très haut de gamme", un matériel de bas de gamme, même pas protégé contre la rouille et la corrosion, materiel qui tombera en panne dès les premiers jours. La ville sera largement perdante dans cette opération contraire à toutes les règles de saine gestion compable et même au simple bon sens. |
|
| |
|
Visiteur |
#92014-02-12 22:33Ce projet n a aucun sens !!!!!!!!!!!!!!!Dénaturé Pornic et son paysage on en a plus qu assez!!!!! Et que faites vous de tous les petits commerces existants qui meurent à cause d 'un maire qui ne voit que son profit et son successeur idem!!!!!!!!!!!Que du 3eme age à Pornic , les jeunes n ont plus leur place trop cher et pas d animation !!!!!Pornic est devenue une ville morte! |
|
| |
|
Visiteur |
#102014-02-13 07:54D'accord sur tout, et en plus des Escalators à ciel ouvert ne durent pas plus de 10 ans. (A Rennes ils sont tous HS...)sans compte qu'à pornic les grains de sables vont encore raccourcir ce délai....... |
|
| |
|
Visiteur |
#11 Re: Qui pour Répondre à ma question?2014-02-13 08:18#4: Stéphane - Qui pour Répondre à ma question? Nous demandons surtout que plusieurs solutions soient envisagées et que la vue soit intégralement préservée comme elle l'a été jusqu'à maintenant. une enquète sérieuse sur la maintenance de ce type d'escalator en bord de mer doit être menée. les escalators ne seront pas très utiles s'ils sont toujours en panne. les pornicais doivent pouvoir donner leur avis. la construction d'un immeuble sera irréversible. Chantal |
|
| |
|
Patrick |
#12 Coût de maintenance2014-02-13 10:16Voir cet intéressant article sur le coût réel de la maintenance d'un escalator (et ce sur une quantité d'escalators très significative). Je le résume : chacun des 573 escalators bruxellois revient à 12 000 euros par an en maintenance. 4 escalators à Pornic, ce serait donc une dépense de 48 000 euros/an et non 12 000 comme annoncé par la municipalité. Cet autre article laisse également songeur : http://www.rennes.maville.com/actu/actudet_-metro-rennais-onze-escalators-vont-etre-remplaces_52674-2464052_actu.Htm |
|
| |
|
Patrick |
#13 Coût de maintenance 22014-02-13 10:34Autre article édifiant, montrant d'autres coûts cachés de ce genre d'installation : 100 000 euros tous les 15 ans par escalator plus un renouvellement au bout de 30 ans (230 000 euros). 230 + 100 = 330/30 ans = 11 000 euros par an à provisionner sur les comptes de la mairie. http://www.ladepeche.fr/article/2010/03/06/790912-metro-tous-les-escalators-et-ascenseurs-refaits-pour-2012.html |
|
| |
|
Patrick |
#14 Patrick Coût de maintenance 32014-02-13 10:3911 000 euros par an et par escalator, bien entendu, soit 44 000/an pour les 4 ! |
|
| |
|
marcher dans Pornic. |
#15 Re:2014-02-13 10:58
Un escalator, c'est laid, c'est cher, ça fait du bruit et ça dépense de l'énergie. des escalators, il y en a partout et Pornic n'est pas n'importe où Il y aurait par contre beaucoup à redire au sujet de la largeur des trottoirs, des pavés de marbre réfléchissants et glssants sur le port, des gradins dans lesquels on se prend les pieds, des accidents le jour de l'inauguration de la ria. Il y aurait beaucoup à dire au sujet de la circulation des deux roues, en particulier sur le chemin des écoles. Il y aurait beaucoup à dire sur les conditions de vie des piétons Pornicais. Certains trajets relèvent de l'Odyssée. J'ai signé la pétition.
|
|
| |
|
Visiteur |
#162014-02-13 11:17Cette pétition me semble du 'bon sens'. Outre l'aspect immobilier pur, il y a la difficulté assez évidente de fonctionnement d'escalators en bord de mer (embruns, pannes ...), la non-réponse au souci d'accessibilité (situation de handicap, marche difficile...) qui pourrait être résolue plutôt par deux ascenseurs et enfin le plus pernicieux est la non-communication pour faire en sorte que le projet vienne tangenter la période électorale avec une signature du promoteur. Il est urgent de prendre le temps et de consulter la population ! C.B. |
|
| |
|
Visiteur |
#172014-02-13 13:34tout a fait d'accord .ils auraient du nous mettre au courant et faire 1 vote par referundum .TROP CEST TROP ; ON EN A MARRE DE PAYER LEURS FOLIES. |
|
| |
|
Visiteur |
#182014-02-13 13:54Inimaginable de donner la priorité au commerce et non à la qualité de vie de Pornic qui se targue d'être une ville écologique. Pourquoi toujours construire davantage : qui en profite ? |
|
| |
|
Visiteur |
#192014-02-13 14:51Quelle drôle d'idée de faire une petite galerie marchande à cet endroit alors que beaucoup de commerces sont ou vont fermés dans ce quartier jusqu'au marché. |
|
| |
|
Soyons raisonnables |
#202014-02-13 16:11Quand on est à la chapelle de l'hôpital, si l'on veut rejoindre les quais et que l'on ne peut pas descendre par un des nombreux petits escaliers, on peut marcher sur une petite distance et emprunter le plan incliné qui débouche près de la Poste ou dans l'autre sens repasser sous l'arche du château ; de toute façon, ni les fauteuils roulants, ni les landaus n'utiliseraient ces escalators et pas non plus les personnes dont l'équilibre est un peu incertain et qui redoutent de tomber ; pour tous les autres, un peu de marche ne semble pas trop difficile, ni long à moins d'être tout le temps en voiture. |
|
| |
|
Visiteur |
#21 Perspective(s)2014-02-13 16:14De plus.... regardez attentivement les images du projet présentées par la Mairie. Exercice pour un enfant de cm2 : "veuillez tracer les lignes de fuite. Que remarquez-vous ?". Je donne la réponse : les perspectives sont totalement fausses, les lignes de fuite convergent même vers deux points différents dans l'image où l'on voit la chapelle. Ces perspectives déformées convergent cependant, mais vers un seul but : diminuer visuellement la taille des immeubles et augmenter considérablement la taille de l'espace encore dégagé. Ce genre de procédé a un parfum d'arnaque vraiment dérangeant. |
|
| |
|
Visiteur |
#222014-02-13 17:03Que la population soit consultée avec des plans précis visuels. |
|
| |
|
Un peu de logique |
#23 Pourquoi ??? Pour qui ??,2014-02-13 17:38Je suppose que ce projet n'est pas fait pour développer l'activité commerciale; Je n'aimerai pas être commerçant sur la partie qui se trouve après l'escalier (dans le sens de la descente) car qui va passer devant les commerces du bas de la rue Foch ? les piétons prendront l'escalator pour descendre et idem pour remonter; beaucoup moins de chalands déambuleront devant les commerces; Je suis absolument contre ce projet stupide, je cherche les avantages et n'en ai à ce jour trouvé aucun !!! En espérant qu'il ne soit pas trop tard pour tout arrêter; |
|
| |
|
cocop |
#242014-02-13 18:32C'est franchement ridicule, sans compter qu'en extérieur, avec l'air marin ce sera sûrement souvent en panne !! |
|
| |
|
Christian |
#25 Soyons logiques2014-02-13 19:08Oui à un ascenseur discret qui sera utile aux personnes âgées, handicapés, aux poussettes... pour relier le port et la ville haute, non à des escalators forcément inesthétiques, couteux et franchement pas utiles. |
|
| |
|
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
La fermeture de la Centrale for contemporary art, c’est NON ! | De sluiting van Centrale for contemporary art, dat is NEE!
1767 Créé: 2025-12-05
Pour que Georges-Louis Bouchez… se taise.
864 Créé: 2025-12-01
Pour le maintien d'un Service Citoyen
5814 Créé: 2025-11-14
STOP A LA FERMETURE DE L’ECOLE MATERNELLE CHRISTIAN MERVEILLE!
336 Créé: 2025-12-05
BLA - Nature ou béton: il faut choisir et ce choix dépend de vous !
380 Créé: 2025-11-28
À SA SAINTETÉ LE PAPE LÉON XIV : NOUS VOUS SUPPLIONS DE DÉCLARER LE SIÈGE EMPÊCHÉ DE BENOÎT XVI ET/OU DE FAIRE OUVRIR LA PROCÉDURE NÉCESSAIRE.
3869 Créé: 2025-11-20
Pour que les Belges puissent voter à la Star Ac
160 Créé: 2025-12-05
Sauvez nous....sauvez vous!!!!
142 Créé: 2025-12-01
Sauver l’École : pas en épuisant les enseignants !
5131 Créé: 2025-11-15
Pour sauver notre yourte… et aussi l’habitat léger à Couvin !
95 Créé: 2025-12-06
Pétition pour la demande d’inscription sur la liste de sauvegarde du patrimoine de l’ancienne patinoire à Liège
90 Créé: 2025-12-01
Val-de-Travers : préserver le vrai NOËL à l'école et au parascolaire
88 Créé: 2025-12-05
PETITION REVENDIQUANT UN TRAJET DE SOINS ÉPILEPSIE
1087 Créé: 2025-02-20
Pétition pour l'absence de Madame Félix – Cafétéria de l’IUT
68 Créé: 2025-12-03
NON au champs agrivoltaique à Anthisnes
246 Créé: 2025-06-05
Lettre ouverte aux Ministres Glatigny et Degryse pour leur demander de revoir les mesures d'économie dans l'enseignement
66 Créé: 2025-12-05
Défendons nos libertés
48 Créé: 2025-12-04
Non à la déviation de la RN113 dans ces conditions ! Protégeons nos terres agricoles et notre cadre de vie !
348 Créé: 2025-11-09
Pour l’égalité de traitement entre Ivoiriens et Libanais : Stop aux injustices et à la complaisance politique
837 Créé: 2025-11-12
Destitution du gouvernement fédéral belge
505 Créé: 2025-07-20