NON 0 GSM RAIL
Contacter l'auteur de la pétition
Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition NON 0 GSM RAIL.
latairoise |
#151 Re:2013-06-26 17:41 |
safi |
#152 Re: Re: Re:2013-06-26 18:21#147: latairoise - Re: Re: Pas d'agressivité contre Patrick une légère .....lassitude
|
Visiteur |
#153 A mesures2013-06-26 18:25A Crêches les mesures ne se feront pas par un organisme indépendant(mais par l ARS , malheureusement.Etonnant !les études scientifiques réalisées par des organismes indépendants n'ont pas les mêmes resultats ?! |
Paul |
#1542013-06-26 18:57On ne veut pas servir de cobaye à Synerail |
Patrick_91 |
#155 Re:2013-06-26 19:34" On ne veut pas servir de cobaye à Synerail"
Mais qu'est ce qui vous permet de dire cela ?? c'est fou d'etre aussi Obtu !!
La technologie radio de GSM-RAIL n'a rien de nouveau par rapport au GSM (qui date de 20 années ) au plan radioélectrique. Seule chose différente, l'utilisation d'antennes directives et d'une puissance moindre (8 Watts au lieu de 40 ou 50 W).
Comprenez vous ceci ?? c'est bon avec beaucoup plus de puissance les cobayes ont ete les utilisateurs depuis 20 ans.
Le GSM a ete remplacé par l'UMTS puis le 4g ....
Vous ne passerez jamais pour des gens serieux avec aussi peu de serieux dans les analyses et etudes.
A plus
|
Visiteur |
#156 Re: A mesures2013-06-26 19:36"!les études scientifiques réalisées par des organismes indépendants n'ont pas les mêmes resultats ?!"
Quelles études ?? pouvez vous les produire ? ce sont des études ou des resultats de mesure ? A plus
|
Visiteur |
#157 Re:2013-06-26 20:00bonsoir, il y a bien des lieux de vie dans la zone grise: école maternelle située à 120 mètres de l'antenne, et à 30 mètres de la voie ferrée. La hauteur du pylone ne fait pas 25 mètres mais 20 mètres....Alors à 5 mètres de hauteur on est déjà dans la zone grise (avec moins de 1,2V/m) non? Il y a des habitations au-dessus de l'école, 3 étages, soit batîment d'environ 8 mètres de hauteur... A plus |
Patrick_91 |
#1582013-06-26 21:02Bonsoir , |
Visiteur |
#1592013-06-27 05:50C'est ne pas avoir de respect pour ses administrés que de faire des coups en douce.M le maire de Crèche sur Saône vous vous ne souciez pas de la santé de vos concitoyens. Idem pour le maire de Saint Romain en Gal |
Patrick_91 |
#1602013-06-27 07:21Bonjour, Et qui vous dit que la santé de ses concitoyens est menacée ? relisez les quelques post précédents. Sauf cas d’espèce bien sur, mais il faut les documenter .. A plus |
Visiteur |
#161 Re: En retour Patrick_912013-06-27 17:14Et qui vous dit le contraire? Il n'y a pas assez de recul pour l'instant pour avoir une analyse objective. Plus que jamais on doit mettre en eouvre le principe de précaution. Il ne s'agit pas de nous refaire le coup de l'amiante. Cordialement |
Visiteur |
#1622013-06-27 19:22Bonsoir, |
Visiteur |
#163 Re: En retour à #1622013-06-28 03:42Je crois que c'est vous qui n'avait rien compris. Il y a plus de 100 ans les autorités savaient qu'il y avait un danger avec l'amiante mais on a laissé faire. Déjà à l'époque on savait que l'on ne devrait pas payer de retraite à ces pauvres salariés. Savez-vous quelle est la rétroactivité des ondes radio électromagnétiques sur le développement du cerveau d'un enfant? C'est vous qui manquez de sérieux, vous devez peut-être travailler à La SNCF ou pour Synerail pour avoir des propos de la sorte...!!! Je ne veux pas pourrir l'avenir des nos enfants et petits enfants et ceux à venir. Je crois que c'est vous qui marchez à coté de vos pompes. Cordialement |
Patrick_91 |
#1642013-06-28 04:21Bonjour , qui vous parle des autorités, la n'est pas mon propos, je parle des scientifiques, eux savaient depuis belle lurette (et c'est complétement évident)que les particules fines ou poussières ne pouvaient qu’être nocives à la santé et plus particulièrement aux poumons.
|
Visiteur |
#165 Re: En complément à #1642013-06-28 08:29Lisez le document pdf avec le lien ci-dessous et après vous me direz qu'il n'y a pas de danger...!!! C'est que pour vous toutes ces personnes qui ont rédigé ce document sont des ignorants. Qui prendra des mesures de sauvegarde, pour ne pas faire fausse route hormis nos politiques qui font les lois, donnez-moi la réponse vous qui paraissez instruit? http://www.demain-conseils.com/bioinitiative_rapportsynthese.pdf |
Visiteur |
#166 Re: Re: En complément à #1642013-06-28 09:02#165: - Re: En complément à #164 Oups .. y en a une tartine .... je lirai cela entre midi et deux h ..... A plus
|
Patrick_91 |
#167 Re: Re: En complément à #1642013-06-28 09:40#165: - Re: En complément à #164 En attendant d'avoir fini la lecture , voici l'avis 'En Anglais' de quelques organismes scientifiques sur ce Rapport : http://en.wikipedia.org/wiki/Bioinitiative_Report Voir le Chapitre "Critique' (Criticism) En gros cet article ne suit pas les démarches scientifiques indispensables à l'établissement de théories et de normes.
Ma lecture, des le premier paragraphe : ####################################################################"" Il existe des normes d'exposition du public et
des professionnels aux extrêmement basse fréquence
(abrégé EBF, ou ELF en anglais) et aux micro-ondes (abrégé MO, ou RF en anglais), afin de prendre
en compte les effets biologiques et les troubles possibles de la santé dus à une exposition chronique
aux EBF/ELF et MO/RF. Il est maintenant reconnu que de tels effets peuvent survenir à des seuils
d'exposition nettement plus faibles que ceux préconisés par la plupart des normes nationales et
internationales actuelles.
####################################################################### Non justement , "il n'est pas reconnu que de tels effets peuvent survenir a des seuils d'exposition nettement plus faibles que ceux préconisés par la plupart des normes nationales etinternationales actuelles." Qui a dit cela ?? quelles études, quels résultats, méthodologie etc etc .... C'est ce que disent les critiques sur WiKIPEDIA , pas de fondement scientifiques, c'est a dire aussi , rien de verifiable ni de reproductible ... Je lis la suite tout a l'heure ... mauvais signe, a la fin, pas de biliographie .... A plus
|
Patrick_91 |
#168 Re: Re: En complément à #1642013-06-28 12:42#165: - Re: En complément à #164 Bon, apres avoir tout lu, voici un exemple du contenu et mes reflexions : Les champs électromagnétiques sont largement utilisés dans le cas d'applications médicales
thérapeutiques. (commentaire : ah oui lesquelles ? )
•
La preuve de leur efficacité a été démontré lors de nombreuses applications cliniques à base de très
basses fréquences ou d'hyperfréquences de basse intensité. (commentaire : a ma conaissance non ! )
•
L'efficacité des CEM/EMF dans le traitement demaladies a été démontré à des niveaux d'énergie
bien inférieurs aux normes d'exposition actuels.(commentaire : Certainement pas ! cela tient du fantasme !)
•
Une exposition aux CEM/EMF tous azimuts est déconseillée et néfaste même aux niveaux d'exposition courants.
(commentaire : Faux rien n'est mis en évidence encore moins aux faibles niveaux préconnisés)
•
Les multiples sources d'exposition aux CEM/EMF dans la vie de tous les jours, et les expositions
cumulées à des combinaisons de CEM/EMF potentiellement nuisibles sont ignorées.
Nous n'avons même pas commencé à les étudier correctement.
(commentaire : Seule cette dernière assertion est vraie !)
Tout le rapport est un peu comme cela , les gens qui l'ont écrit ou compilé ne sont pas des scientifiques, voici un commentaire parmis d'autres , celui du :Health Council of the Netherlands (Conseil de la Santé aux Pays Bas)
>In view of the way the BioInitiative report was compiled, the selective use of scientific data and the other shortcomings >mentioned above, the Committee concludes that the BioInitiative report is not an objective and balanced reflection of the >current state of scientific knowledge.[ Désolé ppour le patois mais en gros clea veut dire : Au vue de la façon dont le rapport de la "Bioinitiative" a été compilé, de l'utilisation sélective des données et d'autres raccourcis mentionnés plus haut, le Commité conclue que le rapport de Bioinitiative est une réflection ni objective ni équilibrée sur l'état des connaissances scientifiques actuelles. Tous els autres commentaires sont de la même veine ... pas de chance ... Cela me fait penser aux traités d'astrologie, ils s'appuient sur un postulat farfelu (apparament scientifique) et ensuite tout délire est permis .. eh non ce n'est pas comem cela que la science avance ... A plus |
visiteur |
#169 Pour en finir avec Patrick_91 et à #1682013-06-28 20:01C'est vous qui n'avez pas de chance, vous trouverez ci-dessous des liens sur lesquels vous n'apporterez pas de réponses comme au début de vos post. Il ne s'agit pas de vénérer les rapports faits par des sociétés qui travaillent pour l'état, celles-ci ne peuvent pas être juge et parti. L'état aux sociétés qui font les mesures: faites- nous des rapports pour lesquels nous avons envie de lire et d'entendre ce que l'on vous dicte (voire, SFR, Bouygues, Orange et les autres...!!! Tout cela n'est qu'une affaire de fric pour ces sociétés et l'état. http://www.robindestoits.org/Les-antennes-relais-gagnent-par-K-O-le-Canard-Enchaine-06-02-2013_a1936.html http://www.franceinfo.fr/societe-maladies/dossier-du-jour/les-etudes-medicales-confirment-la-dangerosite-des-antennes-relais-452637-2011-11-21 Naturellement tout ceci est fait par des ignorants comme vous dites si bien. J'en terminerai donc avec vous avec ce dernier post, vous me faites perdre mon temps précieux. Je reste sur mes positions, vous n'êtes pas arrivé à me convaincre. La lutte continue pour moi afin d'interdire les antennes relais auprès d'habitations. Cordialement |
Patrick_91 Visiteur |
#1702013-06-28 21:43Bonsoir, |
Patrick_91 Visiteur |
#1722013-07-01 18:57Hello , sais pas , mais les pubs comme celle ci (bas de page ici sur ce forum) |
Patrick_91 |
#173 Re:2013-07-03 09:08Bonjiour, dans ce link aussi est partie prenante la famille GANA (frédéric dasn le precedent) http://www.navoti-shop.com/content/4-navoti-qui-sommes-nous
Une belle affaire , de la vente de produits dont les argumentaires de vente pourront interesser la DGCCRF ! Des escrocs ... !!(j'assume, la publicité est de nature a induire le client en erreur ! ) A plus
|
Visiteur |
#1742013-07-03 20:33Signer la pétition en ligne http://www.petitions24.net/antennerelaisgsmstromain-en-gal |
ashe 24 |
#175 Un peu de crédibilité2013-07-17 21:00Pour mettre en place une telle pétition, il serait déjà souhaitable d'offrir une orthographe digne de ce nom, montrant le sérieux de la démarche, au lieu de la bâcler comme c'est le cas... Comment voulez vous être pris au sérieux en montrant que vous n'avez même pas assez d'éducation, de connaissances pour pouvoir écrire une simple phrase sans fautes ? Et ensuite prétendre avoir la capacité de juger les conséquences éventuelles de l'implémentation d'une antenne GSM ... |
|
Tous contre la location du Motu HOREA de TUMARAA.
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
Pour la réintégration de Claude, bénévole de la Fondation Pairi Daiza
1955 Créé: 2024-06-10
Écoutez la clameur du mouvement !
1703 Créé: 2024-06-11
Pour plus de moyens financiers en 1-2P
1283 Créé: 2024-06-02
Pétition contre la destruction des forêts publiques dans les parcs régionaux et les milieux de vie
1445 Créé: 2024-05-16
Pour la continuité de la DESCENTE DE LA LESSE EN KAYAK
278 Créé: 2024-05-21
Pour le pont du Jeûne Genevois
229 Créé: 2024-06-11
Crèche de l'hôpital
218 Créé: 2024-06-12
Pétition pour sauver le Centre Universitaire d'Informatique (CUI) de l'Université de Genève (UNIGE)
418 Créé: 2024-06-06
Non à l'extension des gravières dans la commune de Gibloux!
128 Créé: 2024-06-15
Contre le projet d’un immeuble mixte comprenant 92 unités de logements, une crèche et l’abattage de 19 arbres, situé dans le « Parc Goemaere »
407 Créé: 2024-05-27
Pétition pour un projet éolien mieux encadré (Projet Éolien Monnoir)
97 Créé: 2024-05-30
Pour un Village plus SÉCURITAIRE!
446 Créé: 2024-05-20
Pour la tenue d'une assemblée générale extraordinaire du Club de soccer Rocher-Percé
84 Créé: 2024-06-12
Pour des renforts de police quartier Jupiter/Mont Kemmel/Parcs de Forest et Duden
66 Créé: 2024-06-07
Gare de Waremme: défendons l'offre de trains 2024
1646 Créé: 2024-04-25
Soutien aux revendications des assistant(e)s maternel(le)s auprès de la Ministre déléguée chargée de l’Enfance, de la jeunesse et des Familles
502 Créé: 2024-05-28
Pour un lidar fixe Quai Henri Borguet chenee
52 Créé: 2024-06-14
Dire non à la venue de Starbuck et Pizza Salvatore à Baie-Saint-Paul
209 Créé: 2024-06-06
ÉLARGISSEMENT DE L'ASSIETTE DES RECETTES DE LA JUSTICE ET PARTAGE DES PRIMES TRIMESTRIELLES DU PERSONNEL DE LA JUSTICE DE CÔTE D'IVOIRE PAR CATÉGORIE.
1623 Créé: 2024-05-18
Aidez nous à contrer l'installation de 2 éoliennes de 180m de hauteur à proximité de notre village .
124 Créé: 2024-05-29