Je n’ai AUCUN BESOIN de l’autoroute A69 Castres - Toulouse

Commentaires

#1401

Cette autoroute est un désastre écologique et la route actuelle est déjà bien desservi. S'ils veulent faire quelque chose de vraiment utile ça serait d'améliorer la voie existante (refaire la chaussée par exemple...)

Amélie Graebling (Saint germain des près, 2023-03-07)

#1402

Il faut arrêter de faire des routes inutiles, d'artificialiser des terres

pierre Piccinini (Toulouse , 2023-03-07)

#1403

Proget obsolète.ne correspond plus a rien aujord'hui.avec l'informatique l'enclavement n'existe plus. ,il accentue encore les inégalités sociales.(cout prohibitif)a ce jour ,les terres agricoles sont bien plus utiles que les autoroutes pour nourrir nos concitoyens.

tina-martina roumegoux (81100 castres, 2023-03-10)

#1404

Je ne trouve aucun sense a cette autoroute, face au contexte climatique que nous vivons la seule chose à faire est de prendre soin de notre environnement. La catastrophe écologique et humaine dans ce projet est évidente.

Laura Hernandez (Gragnague , 2023-03-10)

#1406

Je signe parce que je ne vois pas l’utilité de cet autoroute bien que j’aille régulièrement à Toulouse , ça va à l’encontre du plan climat, c’est ne pas respecter les agriculteurs qui vont être expropriés, c’est attaquer la biodiversité
Je ne comprends pas , tout simplement

Martine Hasson (Poudis, 2023-03-11)

#1409

Je passe 4 fois par semaine sur la national de Castres. Des amenagements simples et ciblés aurait permis de sécuriser la route sans avoir à imperméabiliser 100 000m2 de terres arrables.
C'est un non sens

Yann LANGLET (Beaupuy, 2023-03-14)

#1410

Pour le réaménagement de la liaison existante et ainsi préserver les agriculteurs impacte ainsi que cette nature garante de notre survie !!

RAYMOND RIBERA (PUJAUDRAN , 2023-03-15)

#1411

Assez de destruction des sols, des forêts, de la faune et de la flore!!

yves escriva (La Trinité sur mer, 2023-03-15)

#1415

Ca detruit des terres agricoles qui nourissent le pays et l on s etonne apres de ne plus etre autonome en alimentaire et en energie

Sebastien hamel (gif sur yvette, 2023-03-18)

#1416

Je suis contre , il y a déjà une RN pour aller à Toulouse.. je suis contre le fait de couper des arbres et de remplacer la terre par du goudron.
Je suis contre le coût de cette autoroute. On peut utiliser cet argent ailleurs.

Martine Ségur (CASTRES, 2023-03-19)

#1417

Paysan, je considères que plus un seul hectare ne doit être artificialisé!!!! De plus ce projet est une aberration écologique, un non sens économique et sociétal!!!

Didier Marion (CRUVIERS LASCOURS, 2023-03-19)

#1424

je ne veux pas d'une nouvelle cicatrice dans un paysage que je connais et que je veux préserver
cette autoroute est inutile, ce n'est qu'une affaire de gros sous
y en a marre

Christine Fabre (Paulhac, 2023-03-21)

#1427

projet inutile et écocide

véronique PRUD HOMME (TOULOUSE, 2023-03-21)

#1428

Elle ne sert à rien
La 4 voie actuelle va disparaître nous repasseront pas le centre de Puylaurens

Nicolas Estrade (Viviers-lès-Lavaur , 2023-03-22)

#1429

Parce que je refuse qu'on puisse encore aujourd'hui, avec tout ce que nous savons, détruire 400 à 600 ha de terre arable pour une autoroute inutile. J'emprunte une à deux fois par semaine la route Puylaurens-Verfeil, elle n'est jamais encombrée et très roulante. Alors pourquoi ?

Jean-Pierre Nizet (Revel, 2023-03-22)

#1434

Je signe parce que vous n'avez toujours pas compris qu'il fallait arrêter de bétonner à tout va 😡

Valerie Geille (Bruges, 2023-03-23)

#1436

Je suis consterné par ce projet qui est un désastre écologique

Maxime Guhmann (Eschentzwiller , 2023-03-23)

#1440

D.mialon

Dominique MIALON (PRESERVILLE, 2023-03-23)

#1442

Il paraît qu'il faut réduire la pollution, limiter la circulation et on continue à faire des autoroutes.... Y'a pas un truc qui cloche ? Ah oui il y aura les voitures électriques... Mais les batteries polluent, on ne sait pas les recycler, on manque d'électricité, la recharge va bientôt coûter très cher.... Comme la pub pour le gaz faites il y a 15 ans et maintenant le gaz est cher !

Marie France Grespier (Marcilly en Villette, 2023-03-23)

#1444

Aberration écologique, il nous amène droit dans le mur

Sylvain Dienst (Tourbes, 2023-03-23)

#1445

Une nationale alors pourquoi une autoroute expulsion de maraîchers et l'autre avec ses fleurs si tu en veux tu fait un détour et l'autoroute sa rapporte du fric alors non a l'autoroute

Gilbert Pombo (Martigues, 2023-03-23)

#1451

C’est une aberration environnementale

Eugénie Rossi (Vertou, 2023-03-23)

#1452

Il faut préserver la nature.

Bernard JULLIEN (Beauvais, 2023-03-23)

#1454

Nous avons besoin de terres agricoles pour nous nourrir et de sauvegarder la nature, pas de bitume ! Il existe déjà une nationale ! Projet honteux, rétrograde et inutile !

Sylvie Willaume (Castres, 2023-03-23)

#1457

C’est un scandale politique.

Fabrice Ferre (Nort Sur Erdre, 2023-03-23)

#1460

Stop au bitumage a outrance,stop a la folie extensive !!!

Olivier Lemaire (60209, 2023-03-23)

#1461

Je signe parce que cette autoroute est inutile

Isabelle Cecillon (LYON 07, 2023-03-23)

#1462

Pour l’écologie

Françoise BEEBE (Paris , 2023-03-23)

#1463

C es inutile pour gagner 20 minutes

Sebastien Arnal (St clair, 2023-03-23)

#1464

encore de l'argent jeté en l'air , une autoroute parallèle a une route nationale ça ne sert a rien
et les terres agricole qui diminuent comme peau de chagrin on en parle

serge yvon papyserge (Quimper, 2023-03-23)

#1467

Cette autoroute est une aberration
La crise climatique doit imposer des nouvelles modèles et celui la est complètement obsolète

Lucie Guillot (Saint cloud , 2023-03-24)

#1469

Je signe parceque cette autoroute n'apporte peu d'intérêt versus l'existant par la RN. 20 mn de temps gagné n'est pas un argument pour détruire l'espace rural et naturel de ce lieu. Apprenons et acceptons à vivre avec les contraintes de la vie et non avec l'appât du gain.

Nathalie Larras (VIEILLEVIGNE, 2023-03-24)

#1470

Je signe parce que c'est une aberration de plus...il faut protéger les terres agricoles ou autres. Assez de béton...

Chantal LANCELLE (Saint georges sur cher , 2023-03-24)

#1474

Cette autoroute n’a aucune raison d’exciter car il y a déjà une nationale qui devrait au mieux être élargi par endroit pour passer en voie rapide. A part connecter ces deux villes il n’y a pas de nécessité d obligation, ensuite il vont demander une connections sur Béziers. Nous avons un réseau autoroutier qui est très bien et cela suffit amplement./

Olivier Seguin (Wattignies , 2023-03-24)

#1476

Il faut arrêter d'abîmer notre planète il y en a marre.

Angélique Dorival (Nantes, 2023-03-24)

#1477

c'est une aberration écologique

vincent MARCHOT (BLAGNAC, 2023-03-24)

#1479

Je signe parce que d’après moi il faut préserver l’environnement, et investir dans un projet tel que celui-ci n’est absolument pas nécessaire d’autant plus quand le projet en question permet de faire gagner uniquement « 20 minutes » de route aux personnes souhaitant effectuer ce trajet.

Julie Gramont (Laroquebrou, 2023-03-25)

#1480

Je pense qu'il faut arrêter de construire à tout va. Il y a une sécheresse phénoménale en cours et une situation hydrique plus qu'inquiétante et on pense encore pouvoir bousiller des espaces naturels et couper des arbres centenaires ? Mais jusqu'où l'humain est-il prêt à crever ?

Nathalie Fuenzalida (Saint-Girons , 2023-03-25)

#1481

Je sign
e parce que tous ces travaux qui sont censés améliorer notre qualité de vie la détruise. Le bétonnage de masse qui empêche de retenir les eaux de pluie à l'heure où l'on nous parle de crises de l'eau est aberrant. Ce monde est désolant et il ne faut pas laisser faire ces politiques inconscientes. Sans la nature il n'y aura plus de vie. Protégeons la !

Mélanie Dupont (Nice, 2023-03-26)

#1482

J'utilise la route tous les jours depuis plus de 10 ans et j'apprécie ce paysage de campagne coloré par diverses cultures. Aujourd'hui je me rends compte que mon paysage disparaît les champs sont retournés par des pelles mécaniques, mais quelle horreur. Avec l'autoroute je vais devoir prendre l'ancienne route ce qui va rajouter du temps à mon trajet. Donc j'ai le choix entre rallonger mon trajet ou payer pour aller plus vite. Jamais je ne payerai pour aller à Toulouse d'autant plus que je n'ai aucun intérêt à aller jusqu'à verfeil qui se jette sur le périphérique le plus bouché aux heures de pointes. De plus les trajets sont suffisamments coûteux c'est pas la peine de nous rajouter des frais supplémentaires, nous ne sommes pas des vaches à lait. Laissez-nous notre route nos champs et nos arbres majestueux.

Nathalie Lhez (Castres, 2023-03-26)

#1489

c'est une autoroute chère et inutile.
Améliorant l'axe actuel

Georges DACOSTA (SAIX, 2023-03-29)

#1490

Il y a déjà une route qui pourrait être mise en 4 voies et détruirait moins d hectares de terre arable

Philippe Arènes (Soual, 2023-03-29)

#1492

C’est aberrant de continuer à porter ce genre de projets anti écologiques

Zélie Le Pourveer (Paimpol, 2023-03-29)

#1493

Aucun client dans Mon commerce incroyable jamais eux ça en 10 ans de travaux !

Brasserie Le Léopold (Mons, 2023-03-29)

#1498

Faut arrêter les autoroutes.
Il faut penser à la nature aux exploitants agricoles aux Hommes en faite..
Stop aux massacres 😖

Natalie Muller (Chateauponsac , 2023-03-31)

#1500

Projet inadapté à notre terre qui doit se protéger d'une privatisation et artificialisation des sols !

Valérie GASNE (Montrabé, 2023-03-31)

#1502

Cette autoroute est contraire à la transition écologique. Et même contraire à l'engagement du Président à développer le train autour des grande métropole dont fait partie Toulouse ! + Développement des Transports en commun et pistes cyclables sur Castres.

Chantal Crézé (Saint Germain des prés, 2023-04-02)

#1503

Projet écocide.
400 hectares sacrifiés pour 12 minutes de gain de temps .
480 millions d’euros gaspillés.

Jc Moro (St Germain Des Prés, 2023-04-03)

#1504

Il y en a marre de ces projets mégalomane.

Franck Rousseau (Rennes, 2023-04-04)

#1505

Élargir des routes est une obsession pour aller plus vite et même si au détriment de la nature

Mireille Chauzit (Cahors, 2023-04-04)

#1507

Stop à la destruction de la nature, des arbres centenaires, des espèces vivantes animales et végétales.
Ils y a assez de routes et d'autoroutes en France !
Entretenez ce qui existe déjà et proposer plus de transports partagé ( co-voiturage, bus,train).
Préserver la nature qui existe encore,doit être la priorité,
Ce qui sera détruit le sera à tous jamais.
Nous sommes entrain de subir les bêtises de nos parents !
Il est temps de mettre l'argent et le confort au second plan et de tous mettre en oeuvre pour préserver la pauvre nature qui est un survivant de notre égoïsme .
Pensons enfin au bien des autres espèces vivantes.
Non , à cette autoroute, non à la dégradation permanente de la planète terre !!!!

Agnès LEBEAU (Maltat , 2023-04-04)

#1508

Je suis contre le projet de l autoroute

Alexis Guibert (Fleurance , 2023-04-04)

#1509

Y a assez de route. Entretenons donc déjà nos routes actuelles. Laissant les terres au vivant. Merci

Angelique Lebeau (Fleurance, 2023-04-05)

#1510

Je signe parce que cette autoroute n'est pas
Indispensable, et qu'elle va détruire l'environnement

Sylvette Roumec (Albi, 2023-04-07)

#1513

Autoroute non nécessaire, projet incohérent avec les enjeux actuels et en plus horriblement chère!

Sophie Fournier (Montpitol, 2023-04-09)

#1516

Ces projets ne tiennent pas compte des changements climatiques en cours. Ils sont d'un autre siècle et mettent en danger l'avenir.
Messieurs les élus, un peu de conscience et de justice !

Jocelyne Debayle (Paris, 2023-04-11)

#1517

CE GOUVERNEMENT ne sent hélas pas concerné par les questions d'environnement !!!!!!!

JEAN-YVES BUNGERT (DIJON, 2023-04-11)

#1518

ce projet est d'un autre temps. il favorise les déplacements individuels en voiture ou camion. il va détruire des terres dont on a besoin pour l'autonomie alimentaire. il est urgent de ne plus couper des arbres et de préserver les zones humides.ETC,ETC

joelle BATIFOULIER (SAINT THEOFFREY, 2023-04-11)

#1519

Je signe pour lutter contre cette destruction des territoires et contre le tracé d'une nouvelle plaie ouverte dont les dégâts ne cicatriserons pas. Contre ce projet inutile, inadapté, coûteux, discriminant, polluant. Je signe cette pétition pour préserver le paysage, la vallée, les 474 ha de terres agricoles, le fil de l'eau, les écosystèmes existants et la vie.

Marie Laverdure (Le Port, 2023-04-11)

#1521

Cette autoroute est inutile (elle dérange plus de monde quelle ne servira) et surtout les dégâts sur la vie animale,végétale, mais aussi les sols (fongique et bacteriienne) seront définitifs. Alors qu'il est évident que notre avenir dépends de notre coopération avec le vivant. Nous allons avoir besoin de tels espaces préservés.

Timothée Laville (CASSAGNOLES, 2023-04-11)

#1525

Le projet est anachronique.
Le poursuivre est un crime qui ne profite qu'aux quelques personnes qui vont s'enrichir sur le financement.

François Lesouef (Meriel, 2023-04-12)

#1527

Projet aberrant et contraire à nos graves enjeux climatiques.Mais qu'est ce que la Région et mairie ont dans la tête ? ?

Odile ANDREA (Etang salé, 2023-04-12)

#1532

On est en 2023, ce genre de projet mortifère n'est plus possible. Son 'intérêt' ultra-limité au regard des ravages montre qu'il est totalement irresponsable. Honte aux socialistes qui le soutiennent, ils jouent contre leur parti et leur engagement environnemental...

Isabelle Roux (La Freissinouse, 2023-04-12)

#1541

dom.vi@wanadoo.fr

Dominique VINCENT (Annecy, 2023-04-12)

#1542

projet totalement dépassé, inutile, coûteux et incompatible avec l'urgence de la transition écologique ...et si on améliorait ET la nationale ET le train entre Toulouse et Castres ?

Florence Bardot (Toulouse, 2023-04-12)

#1548

Aberrant à l'heure actuelle de continuer à détruire SANS LE MOINDRE BENEFICE pour le peuple.

Agnès Grevillot (LYON, 2023-04-12)

#1549

Je signe parce que la cupidité et la bêtise humaine sont sans limites...

Thierry AMEDEE (Bordeaux, 2023-04-13)

#1551

Cela est inutile et un non non-sens écologique

Nathalie Sage (Lye, 2023-04-14)

#1552

Ce projet est absolument aberrant à ce jour!

Mauve Ladrech (Saint Martin de Boubaux , 2023-04-14)

#1553

Dépenser plus de 600 M€ pour un gain estimé à 15 mn, ce projet voulu par une petite poignée d'élus est totalement insensé. Sans parler de la dégradation irréversible de l'environnement et des expropriations...

Jean-Luc Stigliani (Saint-Orens de Gameville, 2023-04-14)

#1554

On n'en veux pas de cet autoroute.
C'est pour qui tout ça ?
On est en droit de se le demander quand le bon sens est bafoué

Nicole Barbezier (Toulouse , 2023-04-14)

#1557

Je trouve la création de cette autoroute complètement dépassée, dévastant tout une région pour aucun bénéfice aux habitantd

Anne Pujol (Pallevile, 2023-04-14)

#1558

Le trafic ne la justifie pas, pour les mêmes niveaux de trafic ailleurs en France on décide que l’autoroute n’est pas adaptée. L’autoroute va faire perdre du temps aux usagers de la nationale, et s’accaparer les déviations des communes. Un aménagement de la nationale est beaucoup moins coûteux pour les contribuables.

Manuel Gonzalez (Verfeil , 2023-04-14)

#1562

Essayons plutôt de limiter les voitures et favoriser les transports en communs !

Anne-Laure Guilloit (Lanvallay , 2023-04-15)

#1563

Préservation de la biodiversité

Helene Dubois (Sceaux, 2023-04-16)

#1564

Ce projet est aux antipodes des besoins actuels de notre région qui doit être préservée plutôt que davantage polluée

Ombeline Groult (Toulouse, 2023-04-16)

#1567

On n'a plus le temps de couper des arbres et de bétonner des champs!!

Anna Bertrand (Montpellier, 2023-04-16)

#1568

Je signe car il y en a marre de tout détruire pour le profit

Anne Lebarillier (Cherbourg, 2023-04-16)

#1570

Arrêtons de bétonner des terres fertiles agricoles.
Ces régions n’ont plus besoin d’une 4 voies supplémentaires dans un contexte de changement climatique.
Moins de pollution, moins de béton, moins d’industries polluantes.
plus d’écoute des riverains et des agriculteurs.
Non à cette autoroute de la discorde qui détruira encore et encore notre beau pays.
Avenir oui mais avenir autrement!!
Arrêtons des projets d’une autre époque qui sont obsolètes et ringards aujourd’hui.

Patrick sola (lattes, 2023-04-16)

#1571

Les temps ne sont plus à la construction des autoroutes.

Alain Varichon (Lyon, 2023-04-16)

#1572

Que ferons nous de cette autoroute ? .. L'etat la vendra t'il, comme les autres, une fois qu'elle aura été construite avec l'argent du contribuable ?

Francois Emmanuelli (Paris, 2023-04-16)

#1575

Ce projet est d'un autre temps. Non à la destruction systématique de l'environnement dont nous dépendons. Non à la croissance infinie illusoire.

Charles La Via (Nîmes , 2023-04-16)

#1578

Encore un exemple de L’inaction climatique du gvt doublé de l’habituelle donation sans contrepartie aux sociétés d’autoroute

Nathalie MOUNAUD (Pessac , 2023-04-16)

#1579

La petite départementale ne suffira pas au transit des conducteurs qui ne souhaiteront pas prendre l'autoroute.

Et destruction/pollution inutile sur la nationale déjà existante. Qui est bien suffisante

Celia Neutelers (Beaumont de lomagne, 2023-04-16)

#1580

La nationale existante est suffisante et je m’oppose à la destruction d’espaces agricoles et naturels .

Christelle Blanchard (Launaguet , 2023-04-17)

#1583

chaque bataille pour le climat est nécessaire, est obligatoire.

David BOULO (Sérent , 2023-04-17)

#1585

Avant "d'ouvrir le territoire sur les grandes agglomérations" commencez par ouvrir vos esprits pour arrêter cette politique dépassée et contre productive !

Bénédicte Rey (Castres, 2023-04-17)

#1587

Depuis 35 ans j'emprunte la route où il y a peu de circulation, pour gagner 20 mn !
Au pire élargir la route existante.
Mais c'est sûrement pour enrichir et rendre service à une connaissance.
C'est une honte de massacrer ces beaux champs et toute la nature (faune et flore) par du goudron. Où est l'écologie.

Isabelle MARSOO (BOULIN, 2023-04-17)

#1588

J'ai entendu les arguments des responsables qui sont contre ce projet et je les trouve parfaitement justifiés

Elisabeth TRAZIC (38000 grenoble, 2023-04-17)

#1589

Stop à la betonisation de la nature.

Chantal Gineste (TOURNEFEUILLE, 2023-04-17)

#1590

Ce projet est inutile, nuisible et parfaitement archaïque.

Roland PARET (SAINT ETIENNE, 2023-04-17)

#1591

Assez de routes. Zéro artificialisation des sols!

Agnès Bauche (Boulogne Billancourt, 2023-04-17)

#1592

Projet anachronique, en déphasage avec les enjeux écologiques légitimant encore davantage le tout-voiture...

Victor Fabié (Leipzig , 2023-04-17)

#1593

stop aux décisions non concertées , qui viennent toujours de technocrates loin du terrain et des gens du pays.. Ecoutons le bon sens..Assez de ces autoroutes qui massacrent la nature..Assez de ces centre commerciaux qui détruisent la biodiversité...

Martine Mouffron (LE CANNET-DES-MAURES, 2023-04-17)

#1594

Trop d'autoroutes, de pollution sonore et visuelle, d'artificialisation des sols.
Il faut conserver des espaces vierges, et préservés

Iwan Clément (Dardilly, 2023-04-17)

#1595

Ras le bol de la bétonnosation au profit d'un monde passé

Pascal BAUDOin (Toulouse , 2023-04-17)

#1598

Détruire presque 500 hectares de terres très fertiles et couper des arbres centenaires pour du bitume et quelques SUV bodybuildés pressés !
UNE HONTE.

Véronique Halgand (Toulouse, 2023-04-18)