Non au centre de tri de déchets à Gosselies (limite Courcelles)
Commentaires
#201
Des friches industrielles seront plus indiquées pour ce genre d’activitésNathalie Grandjean (Daverdisse, 2024-02-26)
#203
Nous avons déjà assez d entreprise polluante dans le quartier.Patrice De Vuyst (Roux, 2024-02-26)
#204
Je suis contre ce projetsAlexander Buisseret (Courcelles , 2024-02-26)
#216
Il y en a marre de voir détruire des espaces naturels... Qu'ils se trouvent un espace industriel à réaménager (Entre Marchienne et Charleroi par exemple)Joël M... (Fontaine l'évêque , 2024-02-26)
#228
Étant habitant proche (à l'entrée de Courcelles) je crains que ce site engendre encore plus de pollution alors que le dossier de l'entreprise Keyser n'est même pas terminé.De plus le charroie des camions vas engorger encore plus le rond-point qui déjà submergé par la simple circulation locale et la pollution sonore vas s'ajouter au bruit de l'aéroport en pleine exposition.
Pourquoi ne pas trouver un site en zone industrielle tel que Caterpilar loin des zones habitées.
Hervé Roty (Courcelles , 2024-02-26)
#232
On en a marre que nos villes soient des poubelles à ciel ouvert, marre de respirer de la merde, marre de toute cette pollution de notre environnement!!!!!Julie Anciaux (Roux, 2024-02-26)
#235
Je suis contre Le projetStop à la pollution et pour le bien être de la santé des personnes
Angelique Pierard (Viesville , 2024-02-26)
#239
C'est honteuxQuentin Joiris (Roux, 2024-02-26)
#246
Remy MichaelMichael Remy (Courcelles , 2024-02-26)
#263
Produits très dangereux pour la santé et pour l'environnementAusilia Santin (Viesville , 2024-02-26)
#267
Contre la pollution il est temps de faire attention à notre santéLeïla Farsane (Roux , 2024-02-26)
#271
Contre ce projet qui ne tient nullement compte de toutes les nuisances et les conséquences sur l'environnement ni de la santé de la population.Fabrice VANDENBROECK (Gosselies, 2024-02-26)
#275
Déjà Keyser qui a fait fermer l'école de mon fils, l'école de la motte, pollué tout le quartier avec peut être un impact sur la santé de la population (étude toujours en cours) donc NON à un autre centre qui là, on le sait, sera dangereux et polluant. Sans parler de la faune et de la flore qui serait forcément mise en danger voir éradiquée !Mélanie Donnay (Courcelles , 2024-02-26)
#276
Keser nous empoisonne assezseverine beck (Souvrey, 2024-02-26)
#277
Je signe parce que je suis pas d'accord avec cette nouvelle constructionMelissa Bohy (Gosselies , 2024-02-26)
#282
Ce n’est assez avec la rouille qui nous tombe du ciel? Je pense qu’il va falloir sanger à partir.Mohamed Messaudi (Gosselies, 2024-02-26)
#297
La région est déjà sinistrée. Le seul coin encore agréable et naturel dans les environs. Il y a très certainement d'autres endroits plus adaptés pour accueillir ce type d'installation.Melissa Pinna (6041, 2024-02-26)
#307
A côté de Keyzer qui est déjà pollueur, ce centre mettra la population avoisinante encore plus à mal face a la pollution.Christophe BURTON (Charleroi, 2024-02-26)
#309
Assez des dépotoirs aux portes des villesThomas De Leeuw (Courcelles , 2024-02-26)
#325
Trop de pollution. Juste à côté de la réserve naturelle....Jenaux Beatrice (6181, 2024-02-26)
#327
Je suis contre !!!!Florence Lhost (6044, 2024-02-26)
#329
Je signe vu la dangerosité de l'amiante. Ce site est bien trop proche de toute habitation ! Nous sommes déjà bien empoisonnés par Keyser...Christina Mariotti (Courcelles , 2024-02-26)
#332
Je signe car il y a déjà un centre ferraille courcelles avec des retombées polluantes, à Viesville, de plus nous avons la réserve naturelle Natagora, un magnifique boisBéatrice Pigeolet (Pont-à-Celles , 2024-02-26)
#334
Je signe car le risque de contamination de l’amiante est trop important vu la proximité de nombreuses habitations et le manque manifeste de compétence de nos législateurs.Bernard Daeghsels (Courcelles, 2024-02-26)
#344
J’ai du partir de Roux apres 48 ans pour les memes causes et malgre une petition de 800 personnes en 2019.Dominique Crebeyckx (Ransart, 2024-02-26)
#361
Les habitants de Pont-à-Celles existent aussi.Gilbert Stroeijkens (Pont-à-Celles , 2024-02-26)
#366
Ma famille vivant dans cet espace seront fortement impactés. Je trouve que cette zone était une des rares préservées dans la région.Valentine Massart (Marcinelle , 2024-02-26)
#379
Je signe parce que je souhaite une vie de qualité pour nos enfants. Charleroi paie déjà un lourd tribut en matière de pollution! Trop is te veel!David Peeters (Courcelles, 2024-02-27)
#380
C'est un projet complètement insensé,Tout les arguments contre sont parfaitement vrais.
J'espère que ça ne verra jamais le jour, je suis contre.
Laissez le lieu dit trevieusart tranquille.
David Suys (Viesville , 2024-02-27)
#382
A8PHmichel henry (Courcelles, 2024-02-27)
#385
J'ai pris une amende de 150€ par les agents armé de la D.N.F pour avoir laisser rouler mon fils de 9 ans avec une petite moto de cross sous prétexte que c'est une zone natura 2000 soit disant et en plus qu'il y a une espèce découverte sur place et protégée de crapaud sûrement mutant vu l'ancien centre d'enfouissement du Conty si maintenant ils ont le droit de tout détruire qu'ils me rembourse cette amende digne de racket de film d'Hollywood !!!😡😡Olivier Floege (Gosselies , 2024-02-27)
#396
Je suis totalement contre la construction d’un tel projet en plein centre résidentiel. Il vous faut viser un zoning bien loin des habitations si vous souhaitez traiter des déchets aussi dangereux que l’amiante !!! Nous connaissons déjà si bien les risques qu’il est inutile d’expérimenter à nouveau sur notre peau avec l’excuse de mettre en place des normes de sécurité. Nous n’avons que faire de l’antidote après le poison!! Veuillez ne pas nous empoisonner tout court en annulant ce projet sur le champ!!!Emanuela D’Amico (Gosselies , 2024-02-27)