Sauvons les Serres d'Auteuil

tout le pan "culture" de notre société est menacé à brêve échéance, il semblerait que nos dirigeants aient d'autres projets pour l'argent de nos impôts... ça coûte cher de renouveller les famas du bras armé de notre "démocratie" pour les remplacer par du matos allemand afin de contenir nos étudiants réfractaires au cul de sac qu'on leur présente comme seul avenir !! plus d'arbres moins d'armes....

Notre Monde vit de biens malheureux moments, et notre pays, celui des Lumières, des Droits de l'Homme, de la Libération de la Femme, devient un flou souvenir car quel que soit le règne, minéral, végétal, animal, il en est un quatrième, qui les bafoue TOUS et dont les puissants sont en adoration : l'argent.
Mais qu'est-ce que l'argent au juste ?

#9: -  

 Il faudrait être sur place en ZAD,  comme à NDL !

N'est-ce pas le moment de questionner les candidats aux présidentielles ?

merci, cordialement,

Pfiou ! Vous avez déjà parcouru tellement de chemin, c'est impossible que tout s'écroule pour 1 seul avis d'un fichu conseil, j'etait encore aux serres vendredi ! Elles n'ont jamais été aussi belles (d'ailleurs le maïs c'etait une vraie réussite, magnifique, et les petites pousses légumineuses de couleur ont vraiment changé l'ambiance du tour des serres) et si fréquentées je suis sûre que le soutient sera plus que jamais au rendez vous !

Il me semblait que la Cour de Cassation ne se prononçait que sur la forme et pas sur le fond. C'est vrai qu'on pourrait dire qu'ici, elle se prononce sur la forme ("déclassement préalable inutile"), à ceci près que ce point qu'on peut effectivement qualifier de "formel", la Cour le justifie par un argument qui est tout à fait un jugement sur le fond ("le site n'est pas dénaturé par l'aménagement").
Mais je ne suis pas juriste...

Je suis ravie que Françoise Hardy s'occupe aussi de ce problème, je pense que sa présence peut apporter plus de détermination au combat. Mais qu'on aime ou pas le tennis, je pense que la clientèle de Rolland Garros est en majorité très bourgeoise, "peoples", personnes à fort pouvoir de décision avec relations en haut lieu, ce qui n'arrange pas l'affaire. On ne fait pas tant d'histoire quand il s'agit des autres sports... Celui-ci ayant été longtemps élitiste, les gens qui s'approprient les lieux ne semblent pas être aussi sensibles qu'il le faudrait à nos monuments, on pourrait penser pourtant que ces personnes devraient comprendre l'enjeu. On ne dit pas merci à Mr Delanoë, ni à Mme Hidalgo qui ne font pas cas des trésors parisiens, sans doute poussés par des personnes influentes. Continuons ainsi, nous sommes mal partis, "que vous soyez puissant ou misérables, les jugements de cours vous seront blancs on noirs". Rien n'a changé depuis La Fontaine nous ne pouvons que constater.

A mon souvenir c'est aussi le Cosneil d'Etat qui a donné raison à la destruction des anciens bâtiments de la Samaritaine rue de Rivoli, contre les avis opposés des cours précédentes... Le Conseil d'Etat est-il objectif dans ses jugements?

J'ai entendu une conversation inquiétante vendredi matin lors d'iune visite aux serres et un jardinier craignait la reprise des travaux. Bien à vous et à Françoise Hardy rencontrée l'an dernier à la clinique où vit ma fille, Camille.