Non au champ de panneaux photovoltaïques sur le lac de Tertre

Commentaires

#1003

Préservons la diversité

John Wrzosriewicz (Baudour, 2021-01-13)

#1005

Un champ de panneaux photovoltaïque est trop moche dans le paysage, il va faire de l'ombre à tous les végétaux qui se trouvent en dessous... Le désert avance... Continuez à détruire la biodiversité, ce sont tous les êtres vivants qui vont disparaître, vous semblez oublier que ce sont les arbres et végétaux qui produisent notre oxygène...

Cédric Rossigbol (Gottignies , 2021-01-13)

#1010

J'aime la nature et essayons, ensemble, de la préserver.

Christian Nezer (Maurage, 2021-01-13)

#1011

Accepter un tel projet de recouvrement de plan d’eau, c’est ouvrir ouvrir la boîte de Pandore...

Karl Lhost (Jurbise, 2021-01-13)

#1016

Je rappelle que les énergies sont POUR la sauvegarde de la nature.

Michael Dubois (Ath, 2021-01-13)

#1017

Habitant dans la rue de la Hamaide, nous avons choisi notre habitation notamment grâce au cadre agréable de la rue et la vue sur la nature.

Aurélie Dumont (Tertre, 2021-01-13)

#1019

Ce projet est aberrant

Cécile Polet (Honnelles , 2021-01-13)

#1024

je refuse d accepter qu un soi disant projet qu on ignore les détails me/nous soit impose en dépit et au défaut de la préservation du peu de la nature qui nous reste et dont l administration ne fait aucun effort pour le garder et améliorer . demenagenons dans les cites ... flottantes alors . je signe non et pour toujours

ga maftei (tertre, 2021-01-14)

#1028

Pour la biodiversité

daniel depotter (Quévy-le-Petit, 2021-01-14)

#1029

J’apporte mon soutien à toutes les initiatives de bon sens luttant contre le non sens!

Warnier Jean-Christophe (Bruxelles , 2021-01-14)

#1031

Lieu qui doit être maintenu avec la faune et la flore existent. A survécu aux déversements de gravas par Belref. Les habitants de la région pourraient y retrouver un Havre de paix. Ce projet est destructeur et rendra ce lieu stérile de toutes vies végétale, Animale et humaine

Luciano Ferrarini (Hornu, 2021-01-14)

#1034

Vous avez raison

Pablo Lebhonomedeneige (Mons, 2021-01-14)

#1037

c'est inutiltet ce va polluer le lac

bertrand verbrugge (mons, 2021-01-14)

#1038

L'écologie est très importante pour moi

Michael Gérard (Hautrage , 2021-01-14)

#1041

je trouve honteux de détruire un si beau site, il y a d'autres lieux qui pourraient servir sans causer de nuisances et sans détruire la faune et la flore.

Marc Edart (Rance, 2021-01-14)

#1044

Il y a assez de place sur les toits de entreprises ou complexes commercial et zoning pour vos panneaux sans emmerder la nature restante !

Hugues Samain (Boussu, 2021-01-14)

#1047

Je suis pour les énergies renouvelables mais pas n'importe comment et pas à n'importe quel prix. Ce projet financier est une aberration écologique, un non respect des riverains, une provocation face aux efforts qui sont faits pour sauvegarder l'environnement et la nature. J'espère que nos responsables communaux auront à coeur de nous protéger contre cette idée absurde et néfaste.

Odette Hermant (Tertre, 2021-01-14)

#1048

Arrêter de détruire la nature

Eric Biefnot (Jemappes, 2021-01-15)

#1049

Je signe parce que le projet me semble démesuré. De plus, sur la commune de Saint-Ghislain, on retrouve déjà des activités ou aménagements générant des nuisances (usines Seveso ; carrière ;....). Enfin, à l'échelle du quartier, d'autres aménagements vont rogner encore un peu plus sur les espaces verts (Nouveau quartier Escorter, nouveau centre d'accueil pour personnes handicapées + nouveau quartier résidentiel). Laissez un peu de place à la nature

Etienne Lecomte (Hautrage, 2021-01-15)

#1050

J'habite à 500 m du lac, nous avons une belle flore et faune et on veut nous retirer cela ... sans parler des nuisances diverses et de la vue ... non merci

Grégory Goessens (Tertre, 2021-01-15)

#1051

Habitation à proximité du lac, incidence sur faune et flore, dévaluation de mon bien immobilier, champs magnétique et tout ce que cela peut engendrer !

Isabelle Buelens (Tertre , 2021-01-15)

#1054

Je signe car c'est scandaleux pour la faune. Beaucoup d'especes se servent de ce lac pour boire , s'y nicher et sûrement se reproduire. La nature en serait dénaturée...

Dimitri Giannini (Quaregnon, 2021-01-15)

#1055

pour toutes les raisons citées par Lisa Lefebvre

Jacqueline Mengeot (1000 BRUXELLES, 2021-01-15)

#1058

Il ne faut pas encore bafoué la nature plus qu'elle ne l'est, il ya beaucoup de végétation et de vie dans le lac et ce n'est pas au aux animaux et à la végétation de bouger eux aussi ont une vie et un toit ! il ya assez de grand bâtiment avec de large toits qui pourrait accueillir leur panneaux photovoltaic.

Chloé Jennebauffe (Tertre, 2021-01-15)

#1062

Je m'oppose totalement à ce projet.

Stacy Lété (Tertre , 2021-01-15)

#1064

On parle de plus en plus de la protection des espaces verts mais on les détruit alors que toute cette flore et faune est si utile

Line Ducoulombier (Hautrage , 2021-01-15)

#1066

Cette réserve naturelle doit rester tel qu'elle est. Ses panneaux ne servirons quand même pas pour la population. Laissez nous un peu de nature.

Danièle Deloor (Tertre, 2021-01-15)

#1073

Sauvegarder ce plan d'eau pour les oiseaux migrateurs et sédentaires, de telles étendues sont rares.

Francis Vandevelde (Saint Ghislain, 2021-01-15)

#1076

Parce qu'il serait plus judicieux de protéger les zones vertes et d'installer les équipements énergétiques sur les bâtiments déjà existant pu en zone déjà urbanisée

Julie Tordeur (Frameries, 2021-01-16)

#1081

Les projets Natagora doivent impérativement être soutenus et les lois respectées ! (Plan de secteur)

Marc MASSINON (VILLERS-LEZ-HEEST (LA BRUYERE), 2021-01-16)

#1082

Le développement des énergies renouvelables doit tenir compte du cadre de vie des citoyens et de l'environnement. Dans tous les projets photovoltaïques proposés dans la région actuellement, nous sommes confronté à des promoteurs qui ne voient qu'à se faire un maximum de bénéfices financiers. Ces personnes donnent au photovoltaïque une image désastreuse! Toujours l'argent... Aucunes éthiques de développement durable et réellement vertes... Je suis à l'origine du mouvement citoyen contre le projet photovoltaïque de Nimy-Maisières et je suis ravi de la prise de position du collège communal de Mons par rapport à l'implantation des champs photovoltaïques sur notre commune. J'invite le collège communal de Saint-Ghislain de prendre la même position.

David Liemans (Nimy, 2021-01-16)

#1086

Faut arrêter de détruire ce qui reste de la nature il y a d autres emplacements

Emilienne Delaporte (Nimy, 2021-01-16)

#1089

J’habite à proximité du site et refuse cette idée d’implantation de panneaux.

Pierre Lescot (Hautrage, 2021-01-16)

#1091

Il ya d'autres endroit qui ne servent à rien et totalement libre..

Watt mich (Quaregnon , 2021-01-17)

#1094

je ne veux pas de ce projet qui va détruire la nature

Gautier Debrue (ELOUGES, 2021-01-17)

#1095

je ne veux pas de ce projet qui va détruire la nature

Daniel Grasselli (Hautrage, 2021-01-17)

#1098

Il faut garder le site naturel

Marie Caruso (Baudour, 2021-01-17)

#1099

Je signe parce que je suis contre ce projet.. Je suis pêcheur et habite à 5 minutes du lac.... Quel gâchis.

Jonathan Urbain (Hautrage , 2021-01-17)

#1102

La nature est si belle ne la détruisons pas

Marie Canart (7334, 2021-01-17)

#1103

Il y a des friches industrielles et minière pour établir cela mais pas un plan d eau

Willy Brisse (Elouges, 2021-01-17)

#1105

Nuisances sonores champ magnétique la faune et la flore

Sophie Delhaye (Tertre, 2021-01-17)

#1112

je ne veux pas de ce projet qui va détruire la nature

kathy Verzele (Hautrage, 2021-01-17)

#1116

Dégradation du cadre de vie. Quid en cas d'incendie sur l'installation ?. Impossibilité d'intervention, dégradation des panneaux libérant des toxiques irrécupérables et qui pollueront l'eau de sous sol. La génération d'électricité va produire des champs électromagnétiques nuisibles pour la population proche. Il existe des sites d'anciennes exploitations , avec sol dégât pollué et un environnement dégradé. (Carcoke, Relly chemicals), ces sites se prêtent mieux et sont moins nuisible à la population.

Fabrice Petit (Tertre, 2021-01-18)

#1119

Les énergies même renouvelables ne peuvent pas impacter la biodiversité. Merci de vous en rappelez à la Région Wallonne. Ce genre de dossier à la poubelle s'il vous plait ou pas.

Serge Brosteaux (Braine l'alleud , 2021-01-20)

#1121

Je signe parce qu’il me parait important de ne pas défigurer un endroit aussi beau, calme, paisible et qui est plus que certainement un vrai réservoir de vie animale et végétale.

Dom Couture (Mons, 2022-06-03)

#1124

Quelle idée de dénaturer un si bel espace ! La vie a pris possession de ce lieu : faune, flore, oiseaux, insectes…. Il y a des endroits plus appropriés pour un tel projet : toiture d’usines, centres commerciaux,… ceci éviterait de dégrader des espaces verts. Protégeons-les !

Sarah Saucez (Tertre, 2022-06-03)

#1132

Je ne suis pas d'accord, non à cela, oui a la préservation de site exceptionnel pour notre génération et les suivantes

Vanessa Degardin (Villerot , 2022-06-03)

#1134

Destruction d'un joli coin de nature... Lieu de vie de nombreuses espèces... Une honte de voir cela à Saint-Ghislain... 🤮

Julie Lhoir (Sirault, 2022-06-03)

#1137

Je trouve le projet scandaleux respectons la nature et laissons la tranquille !

Taos Labachi (Mons, 2022-06-03)

#1143

Je demande aux politiques d’avoir le courage de contrer cette aberration écologique. Il faut empêcher ce projet de se réaliser car cela va affecter bien plus que nos enfants et petits-enfants … c’est l’avenir de la faune et de la
flore et par là notre avenir même qui est en jeu.

Anne-Marie Boulvain (Trivières, 2022-06-04)

#1144

Préserver les espaces naturels fait partie intégrante de la transition écologique… et il y a d’autres endroits pr placer ces panneaux!

Marie-Laure Sturbois (Rivière , 2022-06-04)

#1151

Aucun intérêt pour la collectivité locale ! Donc non merci

Cyprien Verzele (Hautrage , 2022-06-05)

#1152

Pas d avantage pour les riverains bien au contraire

Alexandra Logeot (Hautrage, 2022-06-05)

#1156

Ne dénaturons pas ce bel endroit!

Francesco Correlli (Rouveroy , 2022-06-06)

#1157

je signe parce imposer cela en pleine nature, un lac ou des poissons y vivent et qui ne survivront sûrement pas après ses installations donc je dis non !!!!

Emilie Canivet (Baudour, 2022-06-06)

#1158

Gardons nos plans d'eau et notre nature

David Labie Carpfishing (Leuze-en-Hainaut , 2022-06-06)

#1161

Il y a bien assez de bâtiment couvert que pour dénaturé complètement nos plans d’eaux ! Nous avons des champs à perte de vue

Wylliam Leroi (Vergnies, 2022-06-06)

#1164

scandaleux

michel hennebert (baudour, 2022-06-06)

#1168

Je suis contre la fermeture du lac

Arnaud Mullier (Pont a marcq, 2022-06-06)

#1174

C un super androi pour notre passion

Steve Cazzola (Strepy, 2022-06-06)

#1178

Il reste très peux de lieux comme celui-ci pour pêcher.
Il y'a assez de place en Belgique pour mettre vos panneaux solaires.

Kevin Monnier (La louvière, 2022-06-07)

#1185

Car j'en ai marre que des pseudos écolo capitaliste détruise nos coin de nature.

Ludovic Teruel (Oignies-en-thierache , 2022-06-07)

#1188

Je pêche là-bas

Tom Defourny (Leglise, 2022-06-07)