Recherche : non à une loi inégalitaire
Commentaires
#2401
Nous devrions viser à optimiser collectivement l'efficacité de la recherche. La biologie de l'évolution a démontré à de nombreuses reprises que dans un environnement complexe, la sélection individuelle est sous-optimale.Arnaud LE ROUZIC (Gif-sur-Yvette, 2019-12-10)
#2433
... la sélection naturelle n’est pas un processus d’optimisation collective !Elisabeth Dorier (marseille, 2019-12-10)
#2439
Demandez-moi oralementMaxime Pauwels (Villeneuve d'Ascq, 2019-12-10)
#2451
Nos élus vivent dans des dimensions parallèles et auraient besoin d'être rappelés à la réalité...David Roquis (Ségny, 2019-12-10)
#2458
Je signe parce qu'avec cette loi, c'est mon avenir de chercheur qui est en jeu.Alex Stemmelen (Bordeaux, 2019-12-10)
#2477
Je signe parce qu´un jour, j´aimerais pouvoir revenir travailler en France !lisa shindo (Kiel, 2019-12-10)
#2481
Ça suffit le grand n'importe quoi.Frédéric Gabriel (Paris, 2019-12-10)
#2491
Se référer à Darwin pour justifier la concentration des moyens n'est pas justifiable.La découverte, le but de la Recherche, est le résultat d'une conjoncture particulière qui (malheureusement) ne se programme pas. La diversité, qu'elle soit biologique ou intellectuelle, reste l'un des gages le plus surs d'efficacité à long terme.
Patrice MARCHE (La Tronche, 2019-12-10)
#2493
La loi de programmation doit être ambitieuse, elle n'a pas a être inégalitaire. Ce qui serait contre-productif, d'autant que la recherche est déjà soumis à des pressions de compétition et d'évaluation permanentes.Philip Roche (Aix en Provence, 2019-12-10)
#2494
Je suis convaincu qu'il s'agit de la meilleure manière de dégrader encore la situation des chercheurs par une compétition absurde que l'on peut déjà vivre au sein d'un même laboratoire au lieu de valoriser les compétences, expertises ou connaissances de chacun... Que de temps et d'argent gâché à rédiger des projets, reviewer... : notre métier : chercheur de financement ... pour rester dans la course il faudra montrer que l'on est meilleur que son voisin, qu'on publie plus, porte ouverte aux dérives.... bref tout est très bien et mieux dit dans cette lettre !antoine lequere (dakar, 2019-12-10)
#2513
Science sans conscience n'est que ruine de l’âme (Rabelais).Vincent Méjean (Marseille, 2019-12-10)
#2519
La recherche n'est pas un business, c'est une activité fondamentale.Sébastien ALGARRA (PARIS, 2019-12-10)
#2526
Je signe parce que la recherche publique peut faire bouger les ligne, peut faire avancer notre socitété, peut oeuvrer pour le bien commun, si et seulement si on lui en donne les moyens.Sylvain Palominos (LANDAUL, 2019-12-10)
#2528
stop à l'idéologie de la compétitionIsabelle Denis (Jouy-en-Josas, 2019-12-10)
#2532
Il est inadmissible qu'un PDG du CNRS souhaite une loi contraire aux valeurs de notre république.Philippe CLANCIER (Montrouge, 2019-12-10)
#2537
La compétition à outrance dans la recherche n'a aucun sens. La science progresse avant tout grâce à la coopération et à la complémentarité entre les équipes, les disciplines et les pays.L'évaluation selon des critères stricts et imposés d'en haut ne peut conduire qu'à un appauvrissement de la production scientifique et à la création artificielle de biais de façon à rentrer à tout prix dans les critères de survie.
Dominique Boutigny (Annecy, 2019-12-10)
#2540
Il est légitime de vouloir gérer le plus efficacement possible les deniers publics. Concernant la recherche cela requiert cependant quelque finesse. Les figures imposées, aussi bien exécutées soient-elles, ne seront jamais créations.Daniel Sabatier (Montpellier, 2019-12-10)
#2542
Je signe parce que je suis chercheur précaire et je m'insurge des propos tenus par M. Petit et des directions politiques envers la recherche en France.Alice Baniel (East Setauket, 2019-12-10)
#2552
Je signe la pétition parce que je suis d'accord avec la démarche et le texte proposé.Les décisions prises pour la recherche par des gens qui n'ont jamais ou très peu mis les pieds dans un labo sont toujours et forcément inadaptées. Comment traite-t-on des gens qui sont embauchés à bac + 8 officiellement et le plus souvent à bac + 10, pour exercer leur talent au plus haut niveau mondial et que l'on paie au lance pierre ??
La recherche par définition n'est pas une activité qui peut être lucrative ... sinon, le salaire des chercheurs publics ne seraient pas ce qu'ils sont ...
Un peu marre de faire un travail qui (i) demande pour bien au moins 60 h par semaine, (ii) paie 4 fois moins que dans certains pays limitrophes et (iii) ne nous amène aucune reconnaissance d'aucun corps de métier ni de la société dans son ensemble, bien au contraire, y compris de notre hiérarchie au plus haut niveau ...
Christophe CLEMENT (Reims, 2019-12-10)
#2561
Je signe parce que la recherche française se meurt des politiques managériales d'un autre temps, et d'une politique de la pénurie déguisée en course à "l'excellence".Elodie Vercken (Sophia Antipolis, 2019-12-10)
#2584
Je suis completement d'accord qu'une vision base sur le darwinisme social mene a des catastrophes.Tom Van Dooren (Paris, 2019-12-10)
#2588
Je signe pour soutenir la recherche en FranceManon Bajard (Oslo, 2019-12-10)