Petitionenligne.net
Voir les pétitions Chercher Contacter l'auteur de la pétition Contactez-nous Langues Gérer vos signatures Confirmer votre signature avec un code Se connecter
Lancer une pétition

Signaler une pétition

Pétition contre la suppression des OA-OSS

Les pétitions expriment des opinions. Être en désaccord avec une pétition, ou la trouver inutile, ne justifie pas un signalement, et de tels signalements sont clôturés automatiquement. Ne signalez une pétition que si elle enfreint la loi ou nos Règles de la communauté, par exemple en cas de discours haineux, de diffamation d’une personne ou d’une organisation, de publication d’informations privées ou de fraude. Nous ne vérifions pas si les affirmations contenues dans une pétition sont exactes, l’auteur en est responsable.

Ce signalement est envoyé aux personnes qui gèrent ce site web, et non à l’auteur de la pétition ni à une quelconque autorité. Si vous avez une question ou un commentaire à transmettre à l’auteur, envoyez-lui un message.

Pouvez-vous rédiger votre signalement en anglais ? Nous pouvons alors le traiter plus rapidement, car nous n’avons pas besoin de commander une traduction.
Pourquoi signalez-vous ceci ?
Qu’est-ce qui ne va pas avec le nom ?
Veuillez nous expliquer dans le champ de texte ci-dessous pourquoi vous pensez cela.

Les pétitions expriment des opinions. Être en désaccord avec une pétition, ou la trouver inutile, ne justifie pas un signalement, et nous ne supprimons pas les pétitions parce que des personnes s’y opposent.

Si vous envoyez cela, votre désaccord sera enregistré et le signalement sera automatiquement clôturé sans suite, la décision sera envoyée à votre adresse e-mail. Si le contenu enfreint la loi ou nos Règles de la communauté, choisissez plutôt cette option ci-dessus.

Vous pouvez aussi créer votre propre pétition ou contacter l’auteur.

L’allégation fausse vous concerne-t-elle, concerne-t-elle votre organisation ou une autre personne ou organisation identifiable ?

Quel passage est faux ? Vous pouvez cliquer sur plusieurs phrases du texte de la pétition et nous indiquer, pour chacune, ce qui est vrai. C'est facultatif.

Les phrases qui se suivent sont regroupées en une seule allégation. Cliquez à nouveau sur une phrase pour la retirer.

Pétition contre la suppression des OA-OSS

Au Conseil d’État et au Grand Conseil genevois

Pétition contre la suppression des OA / OSS

Nous soussigné.e.s, maîtres, parents d’élèves, étudiant.e.s, élèves ou citoyen.ne.s avons pris connaissance avec consternation de la décision du 16 janvier dernier de la Conseillère d’État en charge du DIP, Mme Anne Emery Torracinta, d’introduire des mesures d’économie, notamment au Collège, en raison du refus du Grand Conseil d’octroyer de nouveaux moyens au DIP.

Si nous comprenons la nécessité générale d’avoir des moyens financiers pour assumer un enseignement de qualité et comprenons aussi que l’on reporte une réforme nécessitant des moyens financiers supplémentaires (démarrage de l’OS en première), nous ne pouvons accepter la décision de dégrader la formation des élèves et de ce fait demandons le maintien des OA (options d’approfondissement) ou OSS (options spécifiques supplémentaires) au Collège. Une école "inclusive" se doit d'offrir à tous les élèves, y compris les plus motivés, les moyens de se former à la hauteur de leurs attentes.

Sur un plan général l'Option d’Approfondissement en langue permet aux élèves de se perfectionner dans une autre langue étrangère, ce qui est fondamental aujourd'hui. En effet, les 3 heures de langue par an en Discipline Fondamentale (DF) ne permettent d’atteindre à la maturité qu’un niveau B2, alors qu’aujourd’hui le monde du travail et les universités demandent pour les études de Master un niveau plus avancé (C1), niveau qu’atteignent les élèves qui suivent l’OA langue. Dans un marché de l'emploi diffiicile et de plus en plus compétitif, la garantie de solides compétences en langues est indispensable. C’est ce que permet d’offrir l’OA… et le DIP en annonce la disparition ?!

Par ailleurs, en lien avec l’existence et le succès de la maturité bilingue (par enseignement ou par séjour) à Genève, cesser d’offrir l’OA en langue pour des élèves évidemment plus avancés est une aberration. Des cours de mathématiques, d’histoire ou de géographie sont dispensés en langue étrangère, mais le cours de langue lui-même serait indifférencié entre le niveau normal et un niveau plus avancé ?!

Dans le même registre, qu’est-ce qui peut légitimement justifier que le Collège offre en mathématiques et en physique des niveaux 1 et 2, c’est-à-dire normal et avancé, mais pas en langues ? C’est précisément cette lacune que vise à combler l’offre des OA langues.

Comment justifier la suppression de l’option d’approfondissement en langues alors qu’elle ouvre l'accès à des études supérieures et qu’elle offre des opportunités d’emploi, autant en Suisse qu'à l'étranger ?

Bref, en un mot comme en mille, les pétitionnaires demandent au Conseil d’État et au Grand Conseil de conserver l’option d’approfondissement langues OA !

Pétition à signer avant le samedi 16 mars 2020

Pétition lancée par :

UNION du corps enseignant genevois

Fédération des Associations de Parents d’élèves du Post-Obligatoire (FAPPO)

Conférence Universitaire des Associations d'Etudiant.e.s (CUAE)

Les associations des élèves de l'enseignement secondaire II genevois (SOUPÔ)

Nous ne vérifions pas si les affirmations contenues dans une pétition sont exactes, l’auteur en est responsable. Si vous envoyez cela, cela sera enregistré et le signalement sera automatiquement clôturé sans suite, la décision sera envoyée à votre adresse e-mail.

Vous pouvez créer votre propre pétition avec les informations que vous estimez exactes, ou contacter l’auteur.

Une allégation fausse concernant une personne ou une organisation identifiable constitue une diffamation, et nous intervenons dans ce cas.

Continuer, signaler une diffamation

Qui est concerné par le contenu ?
La personne concernée par le contenu est-elle un politicien, un décideur ou une autre personnalité publique ?
Que critique le contenu ?

La critique publique de la manière dont un politicien ou un décideur agit dans ses fonctions publiques est autorisée, y compris lorsque les faits remontent à longtemps. Le simple fait qu’une affaire soit ancienne ne constitue pas en soi un motif de suppression. Nous pouvons toujours agir en cas d’allégation fausse concernant la personne ou de contenu autrement illégal.

Si l’affaire est ancienne ou n’est plus d’actualité, il est préférable de contacter directement l’auteur de la pétition. L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, nous ne le pouvons pas.

La personne concernée par le contenu est-elle un politicien, un décideur ou une autre personnalité publique ?
Que critique le contenu ?

La critique publique de la manière dont un politicien ou un décideur agit dans ses fonctions publiques est autorisée, y compris lorsque les faits remontent à longtemps. Le simple fait qu’une affaire soit ancienne ne constitue pas en soi un motif de suppression. Nous pouvons toujours agir en cas d’allégation fausse concernant la personne ou de contenu autrement illégal.

Si l’affaire est ancienne ou n’est plus d’actualité, il est préférable de contacter directement l’auteur de la pétition. L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, nous ne le pouvons pas.

Nous ne vérifions pas si les affirmations contenues dans une pétition sont exactes, l’auteur en est responsable. Nous intervenons lorsqu’une allégation fausse concerne une personne ou une organisation identifiable. Si vous n’êtes simplement pas d’accord avec l’allégation, vous pouvez créer votre propre pétition ou contacter l’auteur.

Cliquez sur les phrases fausses dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement constitue un discours haineux ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement appelle à la violence ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement glorifie ou incite au terrorisme ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement harcèle ou intimide quelqu'un ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement révèle des informations privées ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement accuse quelqu'un d'un crime ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement appelle à la peine de mort ou à la torture ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Les phrases qui se suivent sont regroupées en une seule allégation. Cliquez à nouveau sur une phrase pour la retirer.

Pétition contre la suppression des OA-OSS

Au Conseil d’État et au Grand Conseil genevois

Pétition contre la suppression des OA / OSS

Nous soussigné.e.s, maîtres, parents d’élèves, étudiant.e.s, élèves ou citoyen.ne.s avons pris connaissance avec consternation de la décision du 16 janvier dernier de la Conseillère d’État en charge du DIP, Mme Anne Emery Torracinta, d’introduire des mesures d’économie, notamment au Collège, en raison du refus du Grand Conseil d’octroyer de nouveaux moyens au DIP.

Si nous comprenons la nécessité générale d’avoir des moyens financiers pour assumer un enseignement de qualité et comprenons aussi que l’on reporte une réforme nécessitant des moyens financiers supplémentaires (démarrage de l’OS en première), nous ne pouvons accepter la décision de dégrader la formation des élèves et de ce fait demandons le maintien des OA (options d’approfondissement) ou OSS (options spécifiques supplémentaires) au Collège. Une école "inclusive" se doit d'offrir à tous les élèves, y compris les plus motivés, les moyens de se former à la hauteur de leurs attentes.

Sur un plan général l'Option d’Approfondissement en langue permet aux élèves de se perfectionner dans une autre langue étrangère, ce qui est fondamental aujourd'hui. En effet, les 3 heures de langue par an en Discipline Fondamentale (DF) ne permettent d’atteindre à la maturité qu’un niveau B2, alors qu’aujourd’hui le monde du travail et les universités demandent pour les études de Master un niveau plus avancé (C1), niveau qu’atteignent les élèves qui suivent l’OA langue. Dans un marché de l'emploi diffiicile et de plus en plus compétitif, la garantie de solides compétences en langues est indispensable. C’est ce que permet d’offrir l’OA… et le DIP en annonce la disparition ?!

Par ailleurs, en lien avec l’existence et le succès de la maturité bilingue (par enseignement ou par séjour) à Genève, cesser d’offrir l’OA en langue pour des élèves évidemment plus avancés est une aberration. Des cours de mathématiques, d’histoire ou de géographie sont dispensés en langue étrangère, mais le cours de langue lui-même serait indifférencié entre le niveau normal et un niveau plus avancé ?!

Dans le même registre, qu’est-ce qui peut légitimement justifier que le Collège offre en mathématiques et en physique des niveaux 1 et 2, c’est-à-dire normal et avancé, mais pas en langues ? C’est précisément cette lacune que vise à combler l’offre des OA langues.

Comment justifier la suppression de l’option d’approfondissement en langues alors qu’elle ouvre l'accès à des études supérieures et qu’elle offre des opportunités d’emploi, autant en Suisse qu'à l'étranger ?

Bref, en un mot comme en mille, les pétitionnaires demandent au Conseil d’État et au Grand Conseil de conserver l’option d’approfondissement langues OA !

Pétition à signer avant le samedi 16 mars 2020

Pétition lancée par :

UNION du corps enseignant genevois

Fédération des Associations de Parents d’élèves du Post-Obligatoire (FAPPO)

Conférence Universitaire des Associations d'Etudiant.e.s (CUAE)

Les associations des élèves de l'enseignement secondaire II genevois (SOUPÔ)

Cliquez sur les phrases fausses dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement constitue un discours haineux ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement révèle des informations privées ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Quel passage exactement est un contenu terroriste ou extrémiste ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.

Les phrases qui se suivent sont regroupées en une seule allégation. Cliquez à nouveau sur une phrase pour la retirer.

Pétition contre la suppression des OA-OSS

Au Conseil d’État et au Grand Conseil genevois

Pétition contre la suppression des OA / OSS

Nous soussigné.e.s, maîtres, parents d’élèves, étudiant.e.s, élèves ou citoyen.ne.s avons pris connaissance avec consternation de la décision du 16 janvier dernier de la Conseillère d’État en charge du DIP, Mme Anne Emery Torracinta, d’introduire des mesures d’économie, notamment au Collège, en raison du refus du Grand Conseil d’octroyer de nouveaux moyens au DIP.

Si nous comprenons la nécessité générale d’avoir des moyens financiers pour assumer un enseignement de qualité et comprenons aussi que l’on reporte une réforme nécessitant des moyens financiers supplémentaires (démarrage de l’OS en première), nous ne pouvons accepter la décision de dégrader la formation des élèves et de ce fait demandons le maintien des OA (options d’approfondissement) ou OSS (options spécifiques supplémentaires) au Collège. Une école "inclusive" se doit d'offrir à tous les élèves, y compris les plus motivés, les moyens de se former à la hauteur de leurs attentes.

Sur un plan général l'Option d’Approfondissement en langue permet aux élèves de se perfectionner dans une autre langue étrangère, ce qui est fondamental aujourd'hui. En effet, les 3 heures de langue par an en Discipline Fondamentale (DF) ne permettent d’atteindre à la maturité qu’un niveau B2, alors qu’aujourd’hui le monde du travail et les universités demandent pour les études de Master un niveau plus avancé (C1), niveau qu’atteignent les élèves qui suivent l’OA langue. Dans un marché de l'emploi diffiicile et de plus en plus compétitif, la garantie de solides compétences en langues est indispensable. C’est ce que permet d’offrir l’OA… et le DIP en annonce la disparition ?!

Par ailleurs, en lien avec l’existence et le succès de la maturité bilingue (par enseignement ou par séjour) à Genève, cesser d’offrir l’OA en langue pour des élèves évidemment plus avancés est une aberration. Des cours de mathématiques, d’histoire ou de géographie sont dispensés en langue étrangère, mais le cours de langue lui-même serait indifférencié entre le niveau normal et un niveau plus avancé ?!

Dans le même registre, qu’est-ce qui peut légitimement justifier que le Collège offre en mathématiques et en physique des niveaux 1 et 2, c’est-à-dire normal et avancé, mais pas en langues ? C’est précisément cette lacune que vise à combler l’offre des OA langues.

Comment justifier la suppression de l’option d’approfondissement en langues alors qu’elle ouvre l'accès à des études supérieures et qu’elle offre des opportunités d’emploi, autant en Suisse qu'à l'étranger ?

Bref, en un mot comme en mille, les pétitionnaires demandent au Conseil d’État et au Grand Conseil de conserver l’option d’approfondissement langues OA !

Pétition à signer avant le samedi 16 mars 2020

Pétition lancée par :

UNION du corps enseignant genevois

Fédération des Associations de Parents d’élèves du Post-Obligatoire (FAPPO)

Conférence Universitaire des Associations d'Etudiant.e.s (CUAE)

Les associations des élèves de l'enseignement secondaire II genevois (SOUPÔ)

Nous utilisons ces informations pour accuser réception de votre signalement et vous communiquer la suite donnée.
Je signale
Que demandez-vous ? Vous pouvez en choisir plusieurs.
Pouvons-nous transmettre votre demande à l’auteur de la pétition ? L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, et il peut répondre à la demande plus rapidement que nos modérateurs.
Pouvons-nous transmettre votre demande à l’auteur de la pétition ? L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, et il peut répondre à la demande plus rapidement que nos modérateurs.
Pouvons-nous transmettre votre demande à l’auteur de la pétition ? L’auteur peut supprimer la pétition pour n’importe quelle raison, et il peut répondre à la demande plus rapidement que nos modérateurs.

Les pétitions signalées sont examinées par notre équipe afin de déterminer si elles enfreignent nos Conditions d’utilisation ou nos Règles communautaires.