Les pétitions expriment des opinions. Être en désaccord avec une pétition, ou la trouver inutile, ne justifie pas un signalement, et nous ne supprimons pas les pétitions parce que des personnes s’y opposent.
Si vous envoyez cela, votre désaccord sera enregistré et le signalement sera automatiquement clôturé sans suite, la décision sera envoyée à votre adresse e-mail. Si le contenu enfreint la loi ou nos Règles de la communauté, choisissez plutôt cette option ci-dessus.
Vous pouvez aussi créer votre propre pétition ou contacter l’auteur .
Nous ne vérifions pas si les affirmations contenues dans une pétition sont exactes, l’auteur en est responsable. Nous intervenons lorsqu’une allégation fausse concerne une personne ou une organisation identifiable. Si vous n’êtes simplement pas d’accord avec l’allégation, vous pouvez créer votre propre pétition ou contacter l’auteur.
Cliquez sur les phrases fausses dans le texte de la pétition.
Quel passage exactement constitue un discours haineux ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.
Quel passage exactement appelle à la violence ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.
Quel passage exactement glorifie ou incite au terrorisme ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.
Quel passage exactement harcèle ou intimide quelqu'un ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.
Quel passage exactement révèle des informations privées ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.
Quel passage exactement accuse quelqu'un d'un crime ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.
Quel passage exactement appelle à la peine de mort ou à la torture ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.
Les phrases qui se suivent sont regroupées en une seule allégation. Cliquez à nouveau sur une phrase pour la retirer.
Dissolution de la CGT et redéfinition du syndicalisme en France
Nous soussignés membres du peuple de France, compte tenu des perturbations périodiquement ou durablement provoquées dans le pays par le mouvement syndical et notamment par la CGT, demandons la dissolution de la CGT ainsi que de l'ensemble des syndicats français, puis, à terme, la redéfinition du syndicalisme selon les principes du droit pénal, impliquant l'illégalité des pratiques syndicales et la remise en cause de la loi du premier juillet 1901 sur les associations ; la décision de se porter solidaire d'autrui devrait en effet relever non d'une obligation politique mais d'un choix personnel ; à contre-courant des tendances idéologiques de paupérisation massive, le changement de paradigme ainsi sollicité vise le recul de la pression collective au profit de la valorisation juridique des intérêts individuels et consuméristes, au nom de notre liberté souveraine et entière de travailler, de gagner de l'argent, d'acheter, de vendre, de profiter, d'investir et d'épargner par nous-mêmes et pour nous-mêmes.
Ce n’est pas dans le texte, par exemple c’est dans une image ou dans une actualité
Cliquez sur les phrases fausses dans le texte de la pétition.
Quel passage exactement constitue un discours haineux ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.
Quel passage exactement révèle des informations privées ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.
Quel passage exactement est un contenu terroriste ou extrémiste ? Cliquez sur les phrases dans le texte de la pétition.
Les phrases qui se suivent sont regroupées en une seule allégation. Cliquez à nouveau sur une phrase pour la retirer.
Dissolution de la CGT et redéfinition du syndicalisme en France
Nous soussignés membres du peuple de France, compte tenu des perturbations périodiquement ou durablement provoquées dans le pays par le mouvement syndical et notamment par la CGT, demandons la dissolution de la CGT ainsi que de l'ensemble des syndicats français, puis, à terme, la redéfinition du syndicalisme selon les principes du droit pénal, impliquant l'illégalité des pratiques syndicales et la remise en cause de la loi du premier juillet 1901 sur les associations ; la décision de se porter solidaire d'autrui devrait en effet relever non d'une obligation politique mais d'un choix personnel ; à contre-courant des tendances idéologiques de paupérisation massive, le changement de paradigme ainsi sollicité vise le recul de la pression collective au profit de la valorisation juridique des intérêts individuels et consuméristes, au nom de notre liberté souveraine et entière de travailler, de gagner de l'argent, d'acheter, de vendre, de profiter, d'investir et d'épargner par nous-mêmes et pour nous-mêmes.
Ce n’est pas dans le texte, par exemple c’est dans une image ou dans une actualité