MJIE : PAR NOMBRE DE JEUNES PRIS EN CHARGE
Quoted post
Gérard Oget, visiteur 1 |
#4 Re:2014-02-15 16:16
abcdef
Merci pour toutes ces précisions. En fait, comme tu le rappelles, les normes sont bien définies, ......pour l’IOE !!!... (54 annuelles, donc 27 en file active –sur 2x6mois, on est d’accord.). Sauf que maintenant, on est en MJIE et que, là aussi tu le dis bien, aucune norme n’a jamais été écrite et que donc, on s’arrange (si on peut), ce qui explique les disparités, régionales, départementales. Et puis, dans les textes, la MJIE dure 5 mois (non-prorogeable).......alors, combien par an ? Et puis pourquoi cette restriction drastique du temps FIR, si ce n’est pour, dans un esprit de "rentabilisation gestionnaire", nous rendre plus productifs. Alors combien de MJIE par an ? Je rejoins ta conclusion. Les magistrats rendent les ordonnances qu’ils décident (en respect des procédures, pas forcément dans les prérogatives PJJ...), n’utilisent que très peu les "modules " dans les attendus, et prorogent facilement. Peuvent donc édicter 1 mesure par gamin. Mais tout ça, c’est sur la quantité....Que dire du contenu, de ces MJIE fourre-tout depuis la suppression notamment de l’enquête sociale, d’interventions pluridisciplinaires systématisées où se diluent les spécificités professionnelles, du n’importe quoi, comme je l’évoquais dans mon premier message. Merci en tout cas de ta réponse, qui me permet de m’aligner sur le fonctionnement IdF, de le revendiquer dans mon inter-département (Tarn-Aveyron), de "42 annuel avec un jeune pour une mesure". Mais au fait, quand on a atteint le quota annuel, on fait quoi ?...(c’est pas drôle...)
|
Réponses
Visiteur |
#15 Re: Re:2014-03-05 11:51:09#4: Gérard Oget, visiteur 1 - Re: Bonjour Gérard, Une petite latence (congés, la vie,...) dans une remarque sur un point : la MJIE est non-prorogeable. En fait le TE DE PARIS, a étudié la question juridiquement : d'après eux rien n'interdit la prorogation d'une MJIE. Ce point de vue est partagé par plusieurs magistrats de Bobigny qui prorogent aussi. Donc il n'y a pas d'impossibilité juridique : j'ai un exemple d'une jeune que j'ai pris en charge avec un proro de trois mois et dans mon service il existe plusieurs autres exemples. Sur la question des délais de la MJIE, nous avons suggéré à nos juges de secteurs de faire débuter la mjie au momment de la prise en charge pour que les délais sur les listes d'attentes ne consomment pas le temps d'investigation: le début de la MJIE est effectif au premier rendez vous educatif. pour cela certains jugent écrivent sur l'ordonnance : "Disons qu'un rapport devra nous étre déposer dans un délais de 6 mois à compter de la prise en charge". On a ainsi EFFECTIVEMENT six mois pour conduire la mesure, puisque nos MJIE durent presque toutes 6 mois. Du coup la phase de rencontre ou de tentative de rencontre avec les familles que nous peinons à voir ne pèse plus sur le temps d'investigation réelle, puisque la prise en charge commence avec le rendez vous d'accueil. En fait tous ces "aménagements" sont le symptome d'un problème : le temps nécéssaire pour faire un travail correct d'investigation au civil, puis de lancement (quand c'est nécéssaire) d'un début de suivi au civil, avec la construction d'un relais correctement construit. Je n'évoque pas ici les éventuels conséquences dans le travail de suivi au civil du manque de continuité dans l'action éducative. La question de la place du civil à la PJJ est donc au travers de tout cela patente. Avec tout ces exemples concrets que nous vivons dans les prises en charges et dans les conséquences pour les jeunes et leurs familles que nous pouvons observer, c'est à ce demander si les gens qui nous dirigent savent faire autre chose que compter notre temps de travail. La perte de qualité et de sens dans le travail est selon moi aussi une source de risque PSYCHO-SOCIAUX. Il ne faut pas abdiquer de notre exigence professionelle à traiter les jeunes et les familles humainement et avec dignité. Thomas Danglot |
Soutenons le Lycée-Collège de l’Abbaye de Saint-Maurice
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
Tous unis contre la nouvelle taxe piscine discriminatoire à la Ville de Sherbrooke!
2104 Créé: 2024-04-21
Gare de Waremme: défendons l'offre de trains
1048 Créé: 2024-04-25
Sauvegardons le sentier 65 à Kain (Tournai)
476 Créé: 2024-04-25
Appel au Président de la République en faveur d’un retour à une Région Alsace
181 Créé: 2024-04-30
STOP à la taxe-vignette spéciale sur les déchets verts de la Commune de Bourg-en-Lavaux
620 Créé: 2024-03-28
NON au projet immobilier Kaufman & Broad
165 Créé: 2024-04-07
POUR UN RÉSEAU EXPRESS VÉLO À LIÈGE EN 2030 !
1712 Créé: 2024-02-28
STOP DIGI - Trop de câbles sur nos façades à BXL - Te veel kabels op onze gevels
71 Créé: 2024-04-29
Tous uni pour un Centre sportif à Rouyn-Noranda - pour un projet à la hauteur de nos athlètes et notre ville
68 Créé: 2024-04-30
Pétition contre le projet de lotissement à Poulseur
66 Créé: 2024-04-28
Sauvons le Salon, le Bio, le Bleu et leur écrin !
2531 Créé: 2024-02-09
Non à l'ouverture d'un centre d'accueil pour migrants à Arzier-Le Muids
947 Créé: 2024-04-05
Signez le Manifeste contre le linguicide de la langue régionale d'Alsace
1625 Créé: 2023-12-30
Rendez Bénédicte à sa maman!
675 Créé: 2024-03-19
Demande de démission du Maire de Saint-Antoine-de-Tilly
157 Créé: 2024-04-23
Village de Burtonville, commune de Vielsalm : Non au projet disproportionné de lotissement de 46 maisons en région rurale
107 Créé: 2024-04-20
Dites non au Complexe municipal - PROPOSITION A
64 Créé: 2024-04-09
USINE E-CHO, NON MERCI !
3334 Créé: 2023-11-30
Pétition Proposition Rimouski Ville Verte et Inspirante
174 Créé: 2024-03-01
Affaire Dutroux : Demande de réouverture du dossier Bis
4469 Créé: 2021-10-28