Contre la réglementation des chiens de 20 kg ou plus

Pour toute question ou tout commentaire concernant la révision de la réglementation sur le contrôle des animaux, vous pouvez écrire à reglement.animaux@ville.sherbrooke.qc.ca

#7: JP -  

 100 % d'accord. 

#49: -  chantal specioso et jean-charles specioso sont contre

#22: Maxime -  

 Mets-en ! Notre compagne mord son os et c'est tout!!!!

#51: - Contactez la ville 

 reglement.animaux@ville.sherbrooke.qc.ca

#61: - Re: Contactez la ville 

 Bonne idée.

#62: - Re: Re: Contactez la ville 

 Donne rien, j'ai communiquez avec une conseillère municipale et leur idée est faite. Voir ci-dessous extrait du courriel :

Le signal clair que le Conseil veut lancer est que les propriétaires de chiens doivent "reprendre" le contrôle sur le chien. Il semble avoir beaucoup de laisser aller au cours des dernières années.    Tu as bien raison que le licou n'empêche pas les morsures mais il permet un meilleur contrôle du maître sur son chien.   

Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)

#63: - Re: Re: Re: Contactez la ville 

 Il faut que la ville commence à écouter ses citoyens. Ils nous représent après tout?  Cette loi n'est pas du tout en lien avec le problème. En entrevue au Microphone le maire a cité l' exemple d'une mère avec 2 jeunes fillettes en logement afin de justifier le nouveau règlement. Dans le cas cité, la famille en question a un voisin propriétaire d'un pitbull et il laisse parfois la porte de son logement ouverte. Donc la jeune famille ne se sent pas en sécurité dans son lieu de résidence. C'est inacceptable, tout le monde en conviendra. Par contre, ce résident de Sherbrooke est le problème. C'est une exception et le maire devrait savoir qu'on ne gère pas les exceptions. Au cours de la dernière semaine nous avons entendu aucun discours rationel afin de justifier la mise en place de ce nouveau règlement.

oui il y des propriétaires de chien qui ne sont pas responsables. Est ce que classer tous les chiens de 20 kg et plus comme étant dangereux et exiger un licou va régler le problème?  Pensez vous vraiment, M. Le Maire, que ce propriétaire de pitbull va aller s'acheter un licou?  Il ne faut pas pénaliser toute la population pour quelques citoyens qui ne savent pas vivre... Ils ne sauront pas plus vivre avec la nouvelle loi...

Nouveau slogan de la ville: Sherbrooke où il fait bon de vivre sans chien?

Sérieusement allons nous devenir la seule grande ville qui a une réglementation si incensée?  Pourquoi les élus Sherbrookois se pensent plus intelligents que le comité québécois, qui inclus l'union des municipalités, qui travaille à mettre en place une loi pour tout le Québec pour gérer les chiens dangereux?  Si la solution était si claire et si simple que de classer tous les chiens de 20 kg et plus comme étant dangereux et d'exiger le port de licou, est ce que le comité n'en serait il pas venu aussi rapidement à la même conclusion que la ville de Sherbrooke?

Les élus de Sherbrooke devraient attendre la loi provinciale pour la gestion de chiens dangereux. En attendant, la ville pourrait travailler à l'application de la réglementation actuelle et faire une campagne de sensibilisation.

(Sainte Julie 30 000 hab? et une erreur de jugement à ne pas reproduire)

Lire article Le licou ne sera obligatoire qu'en septembre publié le 22 juin dans La Tribune. On cite que même si 1300 signatures avaient été recueillies la ville n'avait reçu que moins d'une dizaine de lettres de plaintes quant à la révision de réglementation - laissant entendre que les Sherbrookois accepte cette nouvelle loi.  Inacceptable. Les élus doivent comprendre que chaque signature (maintenant plus de 2100) sur cette pétitition est une plainte contre cette nouvelle règlementation.

Les élus disent que la nouvelle règlementation en attendant les orientations au niveau provinciales pour légiférer les chiens dangereux...donc c'est temporaire?  

Messages aux élus:  attendez la législation québécoise au lieu de gaspiller l'argent des sherbrookois en dédoublant le travail entamé au niveau provincial. Malgré il ne semble pas avoir beaucoup de gaspille d'argent compte tenu que La Tribune rapporte que seulement deux rencontres de moins de deux heures ont été dédiées à la proposition de la nouvelle règlementation.  Une belle réflexion sans consultation.  Facile de comprendre pourquoi elle ne fait pas de sens.

2016-07-04

Le règlement fut retiré en attendant la législation provinciale!  Soyons tous des proprios de chiens responsables!