Recherche : non à une loi inégalitaire
Commentaires
#13808
Je signe parce que je veux pas crever ou partir à l'étranger pour continuer à produire de la connaissanceFrédéric Becq (Poitiers, 2019-12-20)
#13812
Je signe parce que les chercheurs français sont déjà sélectionnés au plus haut niveau; parce qu'intensifier la compétition entre eux n'est qu'un habillage rhétorique visant à masquer une diminution globale de moyens ; parce que je connais bien le modèle anglo-saxon et ses perversions, comme la course au résultat à tout prix.Claire Gachon (Paris, 2019-12-20)
#13824
Personnellement, j'ai aujourd’hui honte d'appartenir à une institution capable de cautionner une politique de recherche intensément « contre-sélective » au vrai sens darwinien cette fois ; je suis d'ailleurs étonnée qu’au-delà de la censure, nous ne nous autorisions pas à exiger, en tant que membres du CNRS, la destitution de notre président pour ses graves et obscurantistes déclarations, indignes de sa fonction.priscille touraille (paris, 2019-12-20)
#13835
Trop peu de moyens. Trop de guichets et appels pour des budgets faibles qui oblige le chercheur à écrire une multitude de projets dont l'issue est plus ou moins aléatoire. La recherche sur projets devrait apporter un complément de moyen mais ne pas constituer la seule source de financement des équipes. Les contraintes administratives francaises sont beaucoup trop lourdes pour une recherche sur projetFrançoise Ochsenbein (Gif Sur Yvette , 2019-12-20)
#13855
Le Darwinisme social a déjà fait des dégâts très observables aux USA depuis la fin du 19e siècle.Cécile Coquet-Mokoko (Guyancourt, 2019-12-21)
#13859
Inutile de parler ainsi à un banquier.Je n'ose dire pourquoi car le banquier a des 'amis' très ... équipés.
Arrêtez de penser !
C'est dangereux pour la santé.
Surtout quand la pensée fait dire, partager.
On se retrouve tous ensemble (ouais) et on y perd qui un œil, qui une main un pied ...
jacques defelice (bonne, 2019-12-21)
#13877
Je signe parce que j'estime que ce projet de loi nous conduit vers une nouvelle impasse. Utiliser la théorie Darwinienne comme modèle pour le fonctionnement des sociétés humaines, très bien, les plus efficaces et les plus performants réussissent mais que fait on des moins performants ? très simple, appliquons la théorie Darwienne dans laquelle les groupes moins adaptés finissent par disparaitre. Donc on applique la solution finale ? On crée des camps pour "s'occuper" des moins performants ?Patrick JOST (VILLENEUVE LE ROI, 2019-12-21)
#13880
parce que c'est impensable que de telles paroles puissent être prononcées, contre le developpement d'une recherche de qualité en france!!Nicole Thurière Cury (Dreux, 2019-12-21)
#13881
Je signe parce que je suis outrée des propos dégradants et méprisants pour nos jeunes qui ont tant travaillé et donné des heures et des we pour rien, alors qu'ils y croyaient, et pendant ce temps, des gens bien assis dans leurs fonctions depuis des années, n'ont aucune vision progressiste pour la jeune génération sacrifiée aux bancs du liberalisme à outrance, sans avenir social qui doit souder une société.Gisèle CAMIZULI (SAINTE GENEVIÈVE-DES-BOIS, 2019-12-22)
#13907
Ce n'est pas la compétition qui fait avancer, mais la coopération !!!Gisele Masci (Frebecourt, 2019-12-22)
#13913
Les conditions de travail se sont déjà fortement dégradées, la charge de travail est intenable et ces nouvelles propositions sont totalement dédaigneuses de nos conditions de travail dégradées et des atteintes quotidiennes à la santéPascale Desrumaux (Villeneive d'ascq, 2019-12-22)
#13921
J'ai vécu les mutations des systèmes financement de la recherche, qui confisquent le temps des chercheurs occupés à de lourds dossiers, et de plus les isolent des plus sympathiques voies de diffusion vers des publics variés. La pente s'accélère ?claude andrault-schmitt (Poitiers, 2019-12-23)
#13923
Halte à ce courant de pensée qui depuis dix ans alimente l'individualisme et tue à petit feu la recherche Française. Une recherche, utile pour la société, repose sur un écosystème complexe, subtile et fragile.Mehdi Alouini (Rennes, 2019-12-23)
#13944
Je signe car ayant suivi un cursus universitaire je pense que la compétition entre les acteurs de la recherche ne peut provoquer que des résultats néfastes.Alexandre Perronno (La seyne sur mer, 2019-12-24)
#13947
Je soutiens la recherche comme étant essentielle pour notre avenirHervé MORVAN (NANTES, 2019-12-24)
#13952
Pour le bien de tous, il faut préserver la recherche pure et désintéressée, libérée des contraints d’évaluation arbitraire et hors propos.Frances Cowell (Paris, 2019-12-25)
#13953
Je signe parce que je me retrouve dans la plupart des arguments indiqués dans la pétitionHerve Macarie (Marseille, 2019-12-25)
#13955
La mauvaise lecture du darwinisme par les néolibéraux nous mène tout droit à la catastrophe. Il faut en finir avec cette incongruité.dominique Thiriet (Bethonvilliers, 2019-12-26)
#13959
je signe car bien que n'appartenant pas à la communauté des chercheurs, je sais par expérience que la compétition est trés souvent moins productive que la coopération, qu'elle est très souvent un miroir aux alouettes, une manière de faire des économie de structures, et que les meilleurs sont rarement à l'arrivée...exemple la course à l'Elysée !regis laurent (baume les dames, 2019-12-26)
#13963
Deux choses devraient nous remplir le coeur d'une admiration et d'une vénération toujours nouvelles: le ciel étoilé au-dessus de nous et la loi morale en nous. Dans ces temps troublés, la brume pestilentielle qui émane des funèbres marais mercantilistes, nous prive et de l'un et de l'autre.Renaud Boudant (Agen, 2019-12-26)
#13966
Consterné par l'étroitesse de vue de ces "dirigeants". Pourquoi ne pas assumer la destruction de la recherche publique, plutôt que d'avancer masquer, et débiter des âneries ?Hubert Klein (Marseille, 2019-12-26)
#13967
Ce dont souffre la recherche, c'est le manque d'attractivité des carrières et le manque de moyens humains, qui sont la conséquence de choix politiques néfastes à court et à long termes.Daniel ROGER (LE VÉSINET, 2019-12-26)
#13976
Cette extension à tous les secteurs d'activite de l'évaluation individuelle des performances qui ne prend en compte que le quantitatif produit des dégâts humains considérables, pousse les gens à tricher et détruit les metiers.brigitte Pangaud (Paris, 2019-12-26)
#13978
Non au fayotage dans le monde de la recherchefrançoise JONCOUR (paris, 2019-12-26)
#13980
Je signe cette pétition car j’ai moi même été plagiée et rien ne me rendra jamais mon travail. La compétition est néfaste à la construction de la connaissance qui ne requiert que de la collaboration. Il faut absolument ne pas être un scientifique pour croire autre chose.Mélanie Picard (Paris, 2019-12-26)
#13987
Prenons conscience que nous vivons sous le jouc d'une doctrine politique qui s'appelle le Capitalisme. Comme d'autres avant elle, telle le Communisme, le Nazisme ou le Faschsme, elle n'apporte rien de bon à l'humanité puisqu'elle repose sur l'ignorance, la sperficialité et le conformisme de sa population. C'est par la connaissance , mère de la conscience, que nous ferons évoluer notre société.Simon Goberon (Niort, 2019-12-26)
#13990
Je suis pour la liberté, la coopération entre chercheurs; keur liberté a permis la découverte de trésors et la liberté d'expression, dans le respect de la méthode scientifique. la recherche ne doit pas être inféodée au fric.Dominique LE Meliner (CREIL, 2019-12-26)
#13991
Je signe parce que pour moi coopération est plus importante que concurrence pour obtenir des résultats de qualité. L'intérêt de la recherche publique n'est pas de 'sélectionner les meilleurs', mais d'obtenir le meilleur rapport argent investi/connaissances obtenues.Mathis Plapp (Paris, 2019-12-26)
#13995
Je ne supporte plus que l'esprit de la finance et du business s'immisce dans chaque domaine de nos vies.Antigone Longelin (Albi, 2019-12-27)
#13998
L idée proposée encourage les découvertes faussement positives. Des principes vertueux et intègres sont décrits dans le manifeste de Hong Kong.Florian Naudet (Rennes, 2019-12-27)