"NON à la future antenne Swisscom à Coinsins !"

Commentaires

#207

Je signe parce que je ne veux plus de ces ondes qui nous pourrissent la santé et sont nocives pour nous et les animaux.

(Gland, 2019-03-23)

#211

Car je ne veux pas cette 5G

(1400 Yverdon, 2019-03-23)

#214

La 5G va tuer notre planète

(Nyon, 2019-03-23)

#215

Contre cette malheureuse fuite en avant technologique au service de la croissance permanente ! Et pour des questions égoïstement esthétiques.

(Coinsins , 2019-03-23)

#217

Il faut arrêter la connerie humaine !
De plus en plus de grandes entreprises tel que Swisscom et autres veulent encore être plus rentable pour leurs buissness mais ne pensent à aucuns moment à l'environnement et au milliers de particules qui se propagent chaque jours.
Pourquoi vouloir faire toujours plus ?
La 4G fonctionne parfaitement alors pourquoi vouloir introduire la 5G?
La réponse est simple en offrant une nouvelle antenne 5G uniquement pour le Buisness c'est tout.
Je trouve très déplacé de la part de Swisscom de vouloir non seulement créer cette antenne qui aujourd'hui n'est pas utile car la performance de la 4G est toujours en marche et deuxièmement très perturbé de mettre une antenne pareil dans un petit village au prêt des écoles, des habitations et des forêts dans les alentours.

Non à la 5G !!!

(Coinsins , 2019-03-23)

#224

Je ne veux pas de la 5G qui fait tomber les oiseaux.....

(St-Cergue, 2019-03-23)

#225

Je travailles à 100 mètres

(Epalinges , 2019-03-23)

#227

Je passe souvent sous cette antenne pour me promener vers la réserve du Bois de Chêne. Ce système étant de plus haute puissance (x10 avec dyn. array) et haute fréquence que la 4G il convient de démontrer que ces micro-ondes (1-2 gHz) ne sont pas du tout nocives pour les humains ni ne provoquent ou n’accélèrent certaines maladies.

(Genolier, 2019-03-23)

#230

Je souffre a cause de l' electrosmog

(2300, 2019-03-23)

#231

Je suis contre ce monopole swisscom! Il faut BOYCOTTER !

(Gland, 2019-03-24)

#235

Les études montrent que même le principe de precaussion est dépassé. Ne cherchons pas pour gagner des millisecondes de chargement des effets dommageables sur notre santé et celle des enfants encore plus sensibles.

(Bruxelles , 2019-03-24)

#236

Je veux signer, car il y a des risques de maladie et comme c'est près des écoles les enfants en voie de développement sont plus vulnérables.

(Genève , 2019-03-24)

#241

On est pas des cobayes

(1262, 2019-03-24)

#243

La 5G Cest beaucoup trop dangereux pour notre santé elle devrait pas exister a Coinsins ni ailleurs dans le monde...une grande aberration

(Romanel, 2019-03-24)

#244

Contre

(Eysins , 2019-03-24)

#245

Je crains pour la santé de tous!

(Crassier, 2019-03-24)

#248

J'habite juste à coter et c'est beaucoup trop d'onde

(Coinsins, 2019-03-24)

#252

Je signe parce que je pense à l’avenir du monde et de nos enfants.

(Le Mont-sur-Lausanne, 2019-03-24)

#253

Avant de même penser à la 5g, que les opérateurs commencent par avoir une 4g ou même 3g correctes...

(Berolle, 2019-03-24)

#256

Je signe parce que je veux que l’on applique le principe de précaution face à des microondes dangereuses. Merci

(Gimel, 2019-03-24)

#263

La 4G suffit largement et le besoin d’une 5G n’est pas présente au sein des citoyens. Non à la surveillance et le contrôle.

(Genève, 2019-03-24)

#265

C’est très grave inadmissible de nous intoxiquer ainsi

(La Crau , 2019-03-24)

#271

Je suis contre la 5G

(Villars-Bramard , 2019-03-24)

#273

Pas dans une école

(Nyon, 2019-03-24)

#275

Je signe parce que nous ne sommes pas du tout informé et probab’ement Que les effets de ces ondes sont très néfaste pour la nature oiseaux insectes ...par conséquent l’homme et comment ce fait il qu’on nous demande de voter pour des broutilles et là rien on nous met devant le fait accomplie encore une fois une histoire de gros sous.

(Gimel, 2019-03-24)

#278

Parce qu'on est pas des cowbayes et que tout va déjà bien assez vite... pour vouloir toujours aller plus vite !?

(Arzier, 2019-03-24)

#283

On a pas besoin de cette 5g!!!

(Penthéréaz , 2019-03-25)

#284

C'est une évidence que le principe de précaution n'a pas été tenu.

(Lucens, 2019-03-25)

#287

Je signe parce que je suis opposée à cette technologie qui est certainement très performante mais qui a été prouvée scientifiquement dangereuse pour notre santé et notre environnement

(Genolier , 2019-03-25)

#292

La nocivité des émissions et la proximité de l'école

(Geneve, 2019-03-25)

#293

J habite Coinsins!!!! Je suis contre ce déploiement d'antennes.

(Coinsins, 2019-03-25)

#303

Comment autoriser une antenne 5G sans savoir les incidences sur l’humain et la nature.


(Coinsins , 2019-03-25)

#306

Les garanties quant à la non-nocivité de la technologies 5G n’est pas établie.
Les nuisances ne pouvant être limitées à ceux qui veulent prendre le risque d’utiliser cette technologies ne devrait pas être imposées à ceux qui ne veulent pas l’utiliser.
Les caractéristiques de la 5G n’étant pas encore définies, et par conséquent les réelles nuisances qui en dexpuleraient non plus; donner un permis de construire revient à donner carte blanche a une technologie dont on ne connaît encore pas les réelles longueurs d’onde.
Rien ne justifie un tel empressement; l’économie ne souffrira pas de rester un peu plus longtemps sur la 4G.

(Begnins , 2019-03-25)

#311

Parce que les experts ne peuvent garantir que ces expositions aux ondes électromagnétiques 5G ne sont pas directement endommageantes pour notre santé. Nous sommes déjà assez exposés!!!! C'est le faux progrès auto-déstructif de trop!!

(St-Cergue, 2019-03-25)

#318

Je travail à coinsins

(Duillier, 2019-03-25)

#320

Je signe pour refuser l’ant à coinsins

(1267 Vich , 2019-03-25)

#323

C'est pas bon pour la santé!

(Nyon, 2019-03-25)

#325

La 5g émettra des signaux bien trop importants quel met tous en danger

(Nyon , 2019-03-25)

#330

C'est un devoir en tant que citoyenne de la planète d'éviter une installation qui va entraîner une dégradation de notre santé, et de celle de l'environnement directe. (Oiseaux, végétaux,...)

(Lamoura, 2019-03-25)

#331

Que c est dangeureux pour la santé des enfants et des adultes!et tout ce qui est vivant!!!

(La Sarraz, 2019-03-25)

#335

Je signe parce que notre santé est plus importante que le profit de qqs personnes! !!!

(Chamby, 2019-03-25)

#339

Je pense que la 5G est dangereuse pour l’Homme et pour la biodiversité, c’est pas pour rien que les pays voisins l’ont interdite

(Le Vaud , 2019-03-25)

#340

C'est débile c'est une connerie humaine cette 5G. Arrêter d'instorer des choses mal saine vous pensez à la santé humaine avant l'argent?

(Gland , 2019-03-25)

#346

La 5G est plus que néfaste pour l'humain et la faune

(Cossonay, 2019-03-25)

#347

Cette antenne n'est pas utile et nocif pour la population

(1267 Coinsins, 2019-03-25)

#349

Mon ami en a besoin.

(Lyon , 2019-03-26)

#362

Je signe par ce que on va lancer une innovation dont nous ne connaissons rien et encore moins les effets secondaires dont la population pourrait souffrir.

(Forel, 2019-03-26)

#363

J’aime la mère de koko et j’aime buku koko aussi

(Genève , 2019-03-26)

#365

Je pense qu'il n'y a pas encore assez d'études sur l'impact de ces ondes sur les être humains et l'environnement et qu'il est donc dangereux de les mettre si proche d'habitations. Il est nécessaire pour les entreprises concernées d'écouter et respecter les préocupations de la population et de trouver d'autres solutions.

(Nyon, 2019-03-26)

#370

J’ai été touché par l’annonce sur le compte Instagram de writersoul, et je trouve que elle a raison car c’eat Une horrible chose. C’ est pourquoi je veux défendre cette cause!

(Paris, 2019-03-26)

#374

Il est tant de repenser le monde

(Genève, 2019-03-26)

#375

La santé avant le profit s'il vous plait.

(Bavois, 2019-03-26)

#377

Je n'approuve pas le passage de la Suisse à la 5g alors que nous manquons d'informations quand à ses effets nocifs

(La Rippe, 2019-03-26)

#386

C'est trop près de terrain de jeu

(Gland, 2019-03-26)

#393

Je signe parce que je suis une future propriétaire du village

(Nyon, 2019-03-26)

#398

On ne connaît toujours pas les effets à long therme de ces ondes ... et qu’il est simplement irréfléchi et immorale de placer cette antenne à côté d’une école ...

(Chambésy , 2019-03-27)