NON 0 GSM RAIL

Patrick_91

/ #167 Re: Re: En complément à #164

2013-06-28 09:40

#165: - Re: En complément à #164

En attendant d'avoir fini la lecture , voici l'avis 'En Anglais' de quelques organismes scientifiques sur ce Rapport  :

http://en.wikipedia.org/wiki/Bioinitiative_Report

Voir le Chapitre "Critique' (Criticism)

En gros cet article ne suit pas les démarches scientifiques indispensables à l'établissement de théories et de normes.

 

Ma lecture, des le premier paragraphe :

####################################################################""

Il existe des normes d'exposition du public et
des professionnels aux extrêmement basse fréquence
(abrégé EBF, ou ELF en anglais) et aux micro-ondes (abrégé MO, ou RF en anglais), afin de prendre
en compte les effets biologiques et les troubles possibles de la santé dus à une exposition chronique
aux EBF/ELF et MO/RF. Il est maintenant reconnu que de tels effets peuvent survenir à des seuils
d'exposition nettement plus faibles que ceux préconisés par la plupart des normes nationales et
internationales actuelles.

#######################################################################

Non justement , "il n'est pas reconnu que de tels effets peuvent survenir a des seuils d'exposition nettement plus faibles que ceux préconisés par la plupart des normes nationales etinternationales actuelles."

Qui a dit cela ?? quelles études, quels résultats, méthodologie etc etc ....

C'est ce que disent les critiques sur WiKIPEDIA , pas de fondement scientifiques, c'est a dire aussi , rien de verifiable ni de reproductible ...

Je lis la suite tout a l'heure ... mauvais signe, a la fin, pas de biliographie ....

A plus