Pour l'accès au FEE Bat des entreprises d'architecture
Contacter l'auteur de la pétition
Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Pour l'accès au FEE Bat des entreprises d'architecture.
Visiteur |
#262012-02-03 01:05
|
Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)
2012-02-03 01:13- Date de la suppression: 2012-02-03
- Raison de la suppression:
Alain Masson |
#28 PARITAIRE, TRANSPARENCE, FORMATIONS2012-02-03 01:50RAPPELS Site du Paritaire : www.branche-architecture.fr Site de l’UNSFA : www.syndicat-architectes.com
INFORMATIONS Financement du Paritarisme : Cotisation de 0,07 % sur la masse salariale brute (Convention Collective Nationale, CCN XV.4). Financement de la formation des salariés : Contribution à l’OPCA PL sur la masse salariale annuelle de 0,6 % pour les entreprises de moins de 10 salariés et 1,6 % pour les plus grandes, (Accord Formation du 20 janvier 2005).
LE PARITAIRE
Le rôle du Paritaire est de chercher le consensus entre les représentants syndicaux des salariés et des employeurs au bénéfice de toute la branche architecture. Depuis quelques temps en Commissions Paritaires, la recherche de l’intérêt général, ouvert et inclusif, est laissée de côté pour un vote pressé dont l’objet est d’exclure. L’exclusion ne peut faire partie des outils du Paritaire.
Dans les messages laissés sur ce blog, 9 questions sur 25 concernent le comportement du SA, Syndicat de l’Architecture. Nous ne pouvons répondre à leur place.
Cependant, l’expérience de plusieurs années de paritarisme atteste que, de façon récurrente, le SA se retrouve sur les mêmes positions que le Collège Salariés à propos de décisions importantes telles que la valeur du point, la formation, la grille de qualifications.
La parité du Paritaire instaure une équivalence 50 / 50 entre les voix des syndicats de Salariés et celles des syndicats d’Employeurs. Or, nous constatons que l’UNSFA se retrouve très souvent minoritaire à 25 / 75 avec le déplacement du SA sur l’échiquier. Ainsi, avec la marginalisation de l’UNSFA, une majorité d’employeurs n’est plus représentée au Paritaire de la Branche Architecture.
LA TRANSPARENCE
Les Architectes doivent s’emparer des questions qui façonnent leurs compétences et leurs avenirs. Les décisions du Paritaire sont prises grâce au financement des entreprises d’architecture et édictées en leur nom ! Informer les architectes est la moindre des choses.
A ce jour, nous remercions les 765 signataires, architectes employeurs et salariés, et les 25 contributions déposées sur le site Pétition24. Elles sont encore trop peu nombreuses au regard de l’enjeu. En accroître le nombre peut dépendre de vous !
La pétition des 5 000 signatures, évoquée dans le blog, avait fait alors forte impression. Il s’agissait d’une réaction à la Complémentaire Santé paritaire du 5 juillet 2007. Contre l’avis des autres représentants de la branche, l’UNSFA a réuni les opposants un 5 septembre, les a écoutés, a noté les points litigieux et les a présentés ensuite en Commission Paritaire. L’Avenant n° 3 à la Complémentaire Santé du 17 décembre 2007 a répondu à nombre de critiques émises dans cette pétition dont l’UNSFA s’était fait l’écho. Cinq ans plus tard, il est indéniable que cette pétition a joué un rôle dans l’affinement de notre Complémentaire Santé qui semble aujourd’hui convenir aux salariés.
Loin du lobbying ténébreux, l’information au grand jour est indispensable. La pétition porte la lumière. Elle s’avère une forme efficace de communication. Nous y reviendrons.
LES FORMATIONS
Marie-Françoise Manière et Gérard Sénior, membres de l’UNSFA, ont apporté ici des éclairages sur les procédures FEE Bat dans les formations au Développement Durable, avec leurs contributions n°25 & 20.
Les procédures FEE Bat ont été validées par le FIF PL, avec l’aval de l’Ordre des Architectes, et sont donc ouvertes aux architectes libéraux ou employeurs. Fortement subventionnées par EDF, ces formations FEE Bat s’avèrent accessibles aux stagiaires.
Par contre, ces mêmes procédures n’ont pas été validées par la Commission Paritaire, CPNEFP, qui valide les formations pour l’OPCA PL, enlevant ainsi le soutien paritaire à ces formations pour les salariés des entreprises d’architecture. Ceci est l’objet de la pétition initiée par l’UNSFA.
Les formations labellisées à ce jour par la Commission Paritaire Nationale de l’Emploi et de la Formation Professionnelle (CPNEFP) sont disponibles sur le site du Paritaire présenté en introduction. Malgré les réserves des représentants de l’UNSFA, cette Commission a été encline à favoriser des formations “ longues et de qualité “ souvent proposées par des Ecoles d’architecture. L’une d’entre elles propose à Toulouse une formation de 40 jours avec un coût de 5 280 € hors taxes. Le temps imparti et le coût prohibitif, bien que partiellement pris en charge par le Paritaire, ne vont-ils pas favoriser un certain élitisme au détriment et aux frais du plus grand nombre ? Pour beaucoup d’entreprises d’architecture cette formation est hors de portée.
De fait, la question devient pertinente : pour qui travaille le Paritaire ?
Dans les nouvelles logiques de Développement Durable, la vérité n’est ni dans une profession, ni dans l’autre mais dans le croisement transversal des savoir-faire des concepteurs et des entreprises. L’importance des enjeux de la formation dans nos entreprises d’architecture appelle des démarches concertantes. L’UNSFA s’y emploie ardemment.
Alain MASSON UNSFA Commission Economique et Social 120202
|
Visiteur |
#292012-02-03 11:43Comment se fait-il que les prescripteurs ne reçoivent pas de formation alors même que les entreprises l'ont déjà reçue?? Merci de tenir compte de nos demandes |
Christian VANNIER Visiteur |
#302012-02-09 18:57En cette période difficile pour notre profession, nous devons faire attention a ne pas devenir "les atardés de l'acte de bâtir". La formation est notre planche de salut. "Les attardés, d'hier ou d'aujourd'hui, ceux qui ne voient au mieux que le présent _ qui est déjà le passé" (Paul Valéry) |
Visiteur |
#312012-02-14 10:22 il est sidérant, incompréhensible et lamentable que de voir la position du SARCH et des syndicats non signataires de cette avancée pourtant significative.... Sont-ils devenus fous?... |
Visiteur |
#322012-02-21 18:26Ne nous laissons pas engourdir par les manœuvre de EDF Nucléaire |
Visiteur |
#332012-03-05 16:32Il est impensable que nous ne pouvions avoir accès à ces financements , nous qui cherchons de toutes les manières et depuis longtemps à financer les formations qui sont de plus en plus indispensables à l'exercice de notre profession. Jacques PAUL Président des ARCHITECTEURS |
Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)
2012-03-07 19:49- Date de la suppression: 2012-03-07
- Raison de la suppression: erreur
JA |
#352012-03-07 19:52Incompréhensible ! La position du SA est systématiquement contre. Ils ne savent pas pourquoi: ils sont CONTRE. Ils n'aiment pas les patrons, les architectes, leurs salariés, l'architecture, et tout ce qui peut améliorer la vie et les connaissances de leurs confrères. PITOYABLE… |
Ce message a été supprimé par l'administrateur du site (Montrer les détails)
2012-04-20 11:45- Date de la suppression: 2010-05-29
- Raison de la suppression: spam
Ce message a été supprimé par l'administrateur du site (Montrer les détails)
2012-04-26 06:11- Date de la suppression: 2010-05-29
- Raison de la suppression: spam
Visiteur |
#392012-05-16 12:34Décision du syndicat de l'Architecture incompréhensible pour moi ! Quelqu'un peut-il m'expliquer les raisons de cette position ? Merci |
|
Sauver la Maison Dinu Lipatti
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
Pétition pour la réouverture du pont Pierre Marchand à Anderlecht.
875 Créé: 2025-08-05
L'Etat belge doit intervenir pour sauver la vie d'un citoyen en détresse médicale depuis trois ans et demi dans une prison hongroise.
751 Créé: 2025-08-01
Sauvons le terrain de baseball du parc le Prévost
559 Créé: 2025-07-31
Des routes et un village sécuritaires pour tous!
101 Créé: 2025-08-11
Classement de l’arbre à loques de Stambruges et de sa chapelle au patrimoine protégé.
89 Créé: 2025-08-09
Non au parc éolien en zone nord de Petit-Thier
594 Créé: 2020-08-29
Sauvons le personnel des Voies d'Eau du Hainaut - www.canalducentre.be
483 Créé: 2025-07-29
PÉTITION POUR REPORTER L’ADOPTION DES RÈGLEMENTS DE CHANGEMENT DE ZONAGE SUR THIBAULT SUD (RÈGLEMENTS 389-2025 À 394-2025). PETITION TO POSTPONE THE ADOPTION OF THE ZONING CHANGE BYLAWS FOR THIBAULT S
103 Créé: 2025-08-06
Lausanne: Les Fauconnières sont en danger ! ⚠️🌳
307 Créé: 2025-07-27
PÉTITION OFFICIELLE À L’ATTENTION DES AUTORITÉS DE LA VILLE DE QUÉBEC Objet : Demande de dénomination d'une rue ou d’un espace public en hommage à Matoub Lounès
496 Créé: 2025-06-13
Contraventions radar Pont Laviolette
221 Créé: 2025-07-11
Justice pour Angelo - Justice pour Angelo – Pour la sécurité et l’écoute à l’hôpital de Sion
1920 Créé: 2025-05-08
Non, Trump n’est pas digne de recevoir le Prix Nobel de la paix
39 Créé: 2025-08-10
Collectif des parents , entraîneurs et joueurs(ses)
37 Créé: 2025-08-11
Stop pedophiles en 🇧🇪. A quand une interpellation directe et une mise en examen directe des personnes suspectées de crimes sexuels sur mineurs dans ce pays?
821 Créé: 2025-07-28
Halte aux quads Traverse Pey
32 Créé: 2025-08-08
Destitution du gouvernement fédéral belge
366 Créé: 2025-07-20
Pour le maintien d’un stationnement vélo dans l’enceinte du Port-Noir
137 Créé: 2025-07-10
Votez pour que je sois demute
22 Créé: 2025-08-11
NON au Cribleur du Valboyou / NON au déversement de boues
163 Créé: 2025-07-21