Brussels airport moet blijven, nachtvluchten ook
Contacter l'auteur de la pétition
Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Brussels airport moet blijven, nachtvluchten ook.
Visiteur |
#1282015-06-15 21:28Mensen die in de buurt gaan wonen kennen de gevolgen op voorrand en hebben ook de "luxe" van een goedkopere bouwgrond te kunnen bemachtigen. De luchthaven is daarbuiten ook nog een grote werkgever en goed voor de belgische economie. |
Visiteur |
#1292015-06-15 21:35Waarom altijd wijzigen. Geen enkel nut. Personen die in de vliegroutes komen wonen zijn, kenden de situatie en betaalden OOK minder voor immo. Waar wij nu wonen vlogen geen vliegtuigen over nu wel. Dit kan niet wij betaalden onze immo duurder. |
Visiteur |
#1302015-06-15 21:47Wat was er eerst : De luchthaven of de mensen met veel geld die goedkope bouwgrond konden kopen in Zaventem, een kas van een huis bouwen en dan klagen over geluidshinder. Was er dan niet komen naast wonen verdorie ! |
Visiteur |
#1312015-06-15 22:09Omdat diegene die protest aantekenen meestal nieuwkomers zijn die wisten dat de luchthaven er was zoals die mvr. op de tv met haar Hollands accent |
Visiteur |
#1322015-06-15 22:16Stop het egoïsme en egocentrisme. Verwerpelijk. We moeten gaan voor groei en het behoud van de werkgelegenheid in deze regio. Niet voor afbraak. |
Visiteur |
#1332015-06-15 22:43Voor de mensen die er rechtstreeks of onrechtstreeks voor werken. |
Visiteur |
#1342015-06-15 22:56Hier boven betekom vliegen de vliegtuigen ook s nachts over maar na een tijdje hoor dat zelfs niet meer. Vliegtuigen worden stiller ook, alleen miereneukers die niks anders te doen hebben houden hiermee bezig. Ik heb geen tijd om Me daar mee bezig te houden. |
Visiteur |
#1352015-06-15 22:57lawaai?welk lawaai?heb steeds in machelen gewoond en nu in kampenhout en ben er aan gewoon, degene die in de omgeving van de luchthaven komt wonen : pas je aan of verhuis ;-) en vergeet niet hoeveel mensen er werken |
Visiteur |
#1362015-06-15 23:27Om de verzuurde hypocrieten die in de buurt van de luchthaven wonen, een halt toe te roepen |
Visiteur |
#1372015-06-16 03:04Ik heb jaren aan de landingsroute in Steenokkerzeel gewoond. Geen haar op ons hoofd dat er aan dacht om hier tegen te reclameren. Als je daar gaat wonen, weet je dat je er last van kan krijgen of hebt. |
Visiteur |
#1382015-06-16 05:18de actiegroepen houden geen rekening met werkgelegenheid. Hebben een totaal gebrek aan inzichten bestaan dan ook nog in grote mate uit mensen die pas in de regio zijn gaan wonen terwijl de luchthaven er al was. |
Visiteur |
#1392015-06-16 06:16omdat de nachtlimieten inperken nefast zou zijn voor de werkgelegenheid in de omgeving. |
Visiteur |
#1402015-06-16 06:19omdat de nachtlimieten inperken nefast zou zijn voor de werkgelegenheid in de omgeving. Het verbannen van de luchthaven of van de nachtvluchten komt enkel de vastgoedspeculanten ten goede. |
Kris |
#1422015-06-16 07:27ik woon nog maar 5 jaar in zaventem, allez, nossegem, op nog geen 500 METER van baan 25L.... Wel en ik heb bijna GEEN last (tot voor kort geen, maar nu ze aan het werken zijn heb ik af en toe een beetje lawaai. |
Visiteur |
#1432015-06-16 07:31het vliegveld zorgt hier voor arbeidsplaatsen en veel inkomsten voor onze gemeente. degene die klagen zijn hier dee laatste 20 jaar komen wonen. wel, als ze zo een last hebben van de luchthaven, dat ze dan verhuizen |
Visiteur |
#1442015-06-16 07:32Ik heb deze petitie ondertekend omdat ik de hypocriete acties van de comités kotsbeu ben. Als je hier inwijkt weet je dat er een vliegveld is en moet je er achteraf geen actie tegen voeren. Gaan die lui allemaal met de trein of de auto op verlof ? Met het vliegtuig is voor hen uitgesloten, gezien hun protestacties tegen het lawaai. Gaston Huysmans |
Visiteur |
#1452015-06-16 07:32Brussel airport heeft er altijd geweest " en dan was het niet dicht bevolkt " brengt als een van de weinige nog veel jobs mee... als je daar een huis huurt, koopt weet je dat vooraf...dus klaag niet maar verhuis dan...!!!!!!!!!! |
Visiteur |
#1462015-06-16 07:37Nog een mooi voorbeeld van Belgische "ruimtelijk wanordening". De luchthaven ligt er al tientallen jaren, dan ga je die niet omsingelen met goedkope bouwgronden om vervolgens enkele tienduizenden mensen werkloos te maken door ze te sluiten. |
Visiteur |
#1472015-06-16 07:46Ben in Nederokkerzeel grootgebracht en ben nooit wakker geworden alhoewel de vliegtuigen steeds laag over vlogen, ten slotte wil iedereen die op reis gaat zo vroeg mogelijk vertrekken en zo laat mogelijk terug komen, hier denken ze blijkbaar niet aan. Misschien moeten de mensen die steeds klagen een beetje harder werken dan hebben ze geen tijd om te piekeren en te vitten en zullen ze geen last hebben van het zogezegd lawaai. |
Visiteur |
#1482015-06-16 07:50Al wie in deze streek komt wonen, weet dat er een luchthaven is en moet daar mee leven. Deze mensen kunnen anders beter zelf verhuizen. Dat gaat veel sneller dan een volledige luchthaven te verplaatsen. België is trouwens zo klein dat er wel altijd iemand last zal hebben van het geluid. Men moest alle mensen die bij deze actiegroepen aansluiten verbieden om ooit nog een vliegtuig te nemen. Ik noem dit dikke egoïsten. Zij houden enkel rekening met hun eigen belang en niet met het belang van de gemeenschap. Ze moeten zich maar eens de vraag stellen hoe het zou gesteld zijn met de tewerkstelling in onze regio en hoeveel onze economie zou lijden bij het verdwijnen van onze luchthaven. Laat al deze klagers zo snel mogelijk verdwijnen uit onze regio. Dan is iedereen gerust en tevreden. |
Visiteur |
#1492015-06-16 08:10Niet raken aan grote werkgever in Vlaams-Brabant. Heel veel succes. |
Visiteur |
#1502015-06-16 08:55Wil geen broodroof voor duizenden mensen uit regio Vlaams-Brabant. De luchthaven is hier al decennialang gesitueerd en dat is prima. Al wie er zich aan stoort neme dan de auto om op zakenreis of vakantie te gaan. Alternatief: blijf onder je kerktoren. |
|
Soutenons le Lycée-Collège de l’Abbaye de Saint-Maurice
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
Tous unis contre la nouvelle taxe piscine discriminatoire à la Ville de Sherbrooke!
2151 Créé: 2024-04-21
Gare de Waremme: défendons l'offre de trains
1049 Créé: 2024-04-25
Sauvegardons le sentier 65 à Kain (Tournai)
477 Créé: 2024-04-25
Appel au Président de la République en faveur d’un retour à une Région Alsace
184 Créé: 2024-04-30
STOP à la taxe-vignette spéciale sur les déchets verts de la Commune de Bourg-en-Lavaux
621 Créé: 2024-03-28
NON au projet immobilier Kaufman & Broad
168 Créé: 2024-04-07
POUR UN RÉSEAU EXPRESS VÉLO À LIÈGE EN 2030 !
1712 Créé: 2024-02-28
Tous uni pour un Centre sportif à Rouyn-Noranda - pour un projet à la hauteur de nos athlètes et notre ville
82 Créé: 2024-04-30
Sauvons le Salon, le Bio, le Bleu et leur écrin !
2546 Créé: 2024-02-09
STOP DIGI - Trop de câbles sur nos façades à BXL - Te veel kabels op onze gevels
71 Créé: 2024-04-29
Pétition contre le projet de lotissement à Poulseur
66 Créé: 2024-04-28
Non à l'ouverture d'un centre d'accueil pour migrants à Arzier-Le Muids
947 Créé: 2024-04-05
Signez le Manifeste contre le linguicide de la langue régionale d'Alsace
1625 Créé: 2023-12-30
Pétition Proposition Rimouski Ville Verte et Inspirante
183 Créé: 2024-03-01
USINE E-CHO, NON MERCI !
3334 Créé: 2023-11-30
Dites non au Complexe municipal - PROPOSITION A
65 Créé: 2024-04-09
Demande de démission du Maire de Saint-Antoine-de-Tilly
157 Créé: 2024-04-23
Affaire Dutroux : Demande de réouverture du dossier Bis
4470 Créé: 2021-10-28
Centre aquatique de Rouyn-Noranda - pour un projet à la hauteur de nos ambitions
376 Créé: 2024-04-15
Rendez Bénédicte à sa maman!
675 Créé: 2024-03-19