Recherche : non à une loi inégalitaire
Commentaires
#2603
Je signe parce que je souhaite que l'on renoue avec la confiance et la diversité des recherches françaises. Que l'on cesse la course à la compétition débilisante parce que LA recherche est multiforme, diverse et ne peut être évaluée suivant des critères figés et universels.Prôner la "sélection darwinienne" comme modèle pour la recherche est insultant tant pour les chercheurs que pour Darwin. Elle n'a pas de sens autre que celui d'une formule mal utilisée et mal manipulée par Mr Petit. Celui qui utilise la sélection Darwinienne en ce sens fait preuve d'une mauvaise compréhension scientifique et serait lui même déclassé dans le système qu'il prône.
Il faut d'urgence développer des modèles qui renouent avec la confiance. Faites confiance aux chercheurs ! il faut simplement que les dotations de base aux laboratoires soient augmentées, redonner une visibilité dans les métiers et carrières de la recherche au travers une reprise du recrutement de postes pérennes, et les chercheurs seront heureux de pouvoir produire une excellente recherche.
Eric Feunteun (Dinard, 2019-12-10)
#2607
Je constate la dérive rapide de la recherche publique en France depuis quelques années en termes de financement et recrutement.Émilien Chapon (Meyrin, 2019-12-10)
#2610
Je signe parce que l'expérience à montrer combien la recherche fondamentale, quel que soit le domaine, est indispensable au progrès des sociétés et au bien-être des populations. il est absolument essentiel de maintenir un potentiel de recherche important si l'on veut garder notre indépendance et notre qualité de vie. Permettons à nos jeunes motivés d'exercer la fonction de chercheur en leur donnant les moyens de réaliser leurs expériences.Jean Houmard (Paris, 2019-12-10)
#2622
Je signe parce que je trouve inquiétant de voir le président du CNRS et celui de la république se baser, en matière de recherche scientifique, sur des aprioris idéologiques plutôt que sur des études sérieuses !Roland Marquet (Strasbourg, 2019-12-10)
#2636
Des moyens existent pour augmenter la dotation de base des laboratoires et renforcer notre système de recherche français atypique autant qu’exceptionnel. Soyons créatifs : si le CNRS ne l’est pas, qui le sera ?Patricia Balaresque (Toulouse, 2019-12-10)
#2645
je signe pour tenter de sauver ce qu’il reste de la recherche publique en Francejean-luc gatti (antibes, 2019-12-10)
#2646
Les lois de la société humaine ne peuvent être remplacée par une vision de sélection barbare, basée sur des lois naturelles.Guillaume Bec (670084, 2019-12-10)
#2655
Ce projet de réforme est atterrant. Ce qui est darwinien ici, c’est la course à l’extinction que réalisent, en tous les domaines, ceux qui prennent l’économie comme ultime système de valeur.Fabien Capeilleres (Paris, 2019-12-10)
#2663
la recherche française est déjà sur le fil.Robert Bossy (Jouy-en-Josas, 2019-12-10)
#2679
30 ans de carrière publique dans la recherche, chef de projet, animateur de programme, apporteur de contrats de recherche, expert international auprès de gouvernements (uniquement sur contrats publics), 2600€ net par mois. Reconnaissance ? Perspectives ?nils ferrand (montpellier, 2019-12-10)
#2697
Je signe parce que je suis jeune chercheur précaire et que je vais devoir me reconvertir malgré le fait que je sois compétente et que je mène des recherches de pointe mais il n'y a pas de postes, ayant passé plusiers fois des concoirs chercheurs, et pas de débouché même après 7 ans d'expérience post-doctoratLydie Couturier (Brest, 2019-12-10)
#2713
Parce que la recherche demande du temps, parfois des essais-erreurs, des périodes de désert qui peuvent déboucher sur de belles avancées. Ceux ou celles qui prennent des risques le savent et l'ont souvent expérimenté: les faire chuter suite à une évaluation moyenne (parce que pas dans le rythme "publish or perish") fait courir un risque majeur à une recherche créative, qui s'appuie bien plus souvent sur des efforts collectifs que sur des compétitions.catherine Jeandel (Toulouse, 2019-12-10)
#2755
parce que la politique pour la "science ouverte" que le CNRS fait mine de prôner s'appuie sur le partage et la transparence, tout à l'opposé des principes de concurrence / compétition qu'on nous impose.Pierre Aucouturier (Paris, 2019-12-10)
#2757
Je signe car je souhaite dans le future devenir un chercheur français qui coopéra avec ces pairs.Pierre Marijon (Saarbrucken, 2019-12-10)
#2778
Je signe parce que je sis opposé à tous les tenants de ce que l'on a appelé le darwinisme social contre Darwin lui-même (lire à ce sujet "L'effet Darwin" de Patrick Tort).Denis PATRITTI (BESANCON, 2019-12-10)
#2784
L'élitisme affiché semble avoir pour contrepartie principale la précarisation du plus grand nombre.Patrice Baubeau (Bourg la reine , 2019-12-10)
#2787
Il faut combattre cette fable selon laquelle en réduisant les moyens et en intensifiant la concurrence on va accroître la qualité des recherches!! Les plus belles avancées de la science l’ont été grâce à la coopération et à la collaboration entre équipes.Guy Theraulaz (Toulouse, 2019-12-10)
#2789
Je suis entièrement d'accord sur tout ce qui vient d'être écritAnne ATTANÉ (MARSEILLE, 2019-12-10)
#2791
mon tarif horaire ne permet pas de payer une aide à domicile toute charge comprise ... dommage pour l'emploi!catherine Sindou (Ardon, 2019-12-10)
#2798
Je signe pour que la science reste une affaire de collaboration et cesse de mettre des chercheurs motivés et passionnés dans des situations de détresse psychologique dues à une compétition toujours plus forte.Mathieu Schulz (Paris, 2019-12-10)