Gaz de schiste : non merci !
Quoted post
Visiteur |
#89512011-05-14 17:24- La loi sur les gaz et huiles de schiste avait d’abord vocation à « abroger les permis » de gaz et huiles non conventionnels accordés en France. Finalement, elle ne fera qu’interdire l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures par la fracturation hydraulique. « Que ça », c’est déjà pas mal, estimeront certains : les débats à l’Assemblée nationale qui ont traîné jusqu’à une heure du matin passé mardi 10 mai ont accouché d’un compromis se concentrant sur la « fracturation hydraulique ». Or, c’est bien là que le bât blesse : la seule garantie de préservation de l’eau et de l’environnement tient dans ce mot. Au delà, les industriels retrouvent toute liberté. - La loi n’interdit pas les permis d’exploration ou d’exploitation des gaz et huiles de schiste…… il se focalise uniquement sur ceux impliquant « des forages suivis de fracturation hydraulique de la roche ». Autrement dit: jusqu’au forage, tout est permis. Et au delà, ce n’est que la fracturation hydraulique qui est interdite. - La loi n’interdit pas l’usage de techniques consistant à injecter de l’eau sous pression chargée de produits chimiques…… elle ne rend illégale que « la fracturation hydraulique ». Pour reprendre la formule d’Yves Cochet, il suffit de renommer la méthode « Kärcher sous-terrain » et les industriels peuvent reprendre tranquillement leur exploitation! Comme nous l’avions relevé dans notre décryptage, un amendement du groupe SRC proposait pourtant d’interdire également « toute autre technique nécessitant d’injecter dans la roche-mère des adjuvants chimiques ou une quantité d’eau importante ». Mais c’est le camp de « l’innovation » technologique qui a remporté la manche, suivant l’idée selon laquelle le législateur doit laisser aux exploitants la liberté de développer d’autres méthodes. - La loi n’interdit pas l’exploitation d’hydrocarbures offshores… … le terme « non conventionnels » ayant disparu, les explorations et exploitations prévues au large de la Côte d’Azur ou de la Guyane restent parfaitement légales. - La loi n’interdit pas l’exploitation des schistes bitumineux…… tombant également sous le terme « non conventionnel », les schistes bitumineux ne sont ni mentionnés, ni visés par cette loi, alors même que la France pourrait comporter sur son territoire certains sites exploitables. Parmi les techniques d’extraction, on peut énumérer le« strip mining » et le « open pit mining » (constistant à trépaner des montagnes où est enfermée la ressource) ainsi que le “true in-situ process” (TIS) par lequel le pétrole non « finalisé » est chauffé en profondeur avant d’être extrait. Autant de façon d’éviter toute forme de fracturation hydraulique tout en assurant une production pétrolière extrêmement nocive pour l’environnement. - La loi n’interdit pas l’expérimentation de « nouvelles techniques »…… elle prévoit même dans son quatrième article des expérimentations « à seules fins de recherche scientifique sous contrôle public ». Autrement dit, c’est l’État lui-même qui réalisera les tests nécessaires au développement de nouvelles techniques d’exploitation des hydrocarbures non conventionels. - La loi ne met pas en place de contrôle des conséquences écologiques de l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels…… le rapport cité plus haut ne vise qu’à établir un suivi de « l’évolution des techniques d’exploration et d’exploitation et la connaissance du sous-sol français, européen et international en matière d’hydrocarbures liquides ou gazeux. » En clair, il s’agit avant tout de connaître l’état actuel des réserves de pétrole et de gaz, ainsi que les derniers développements techniques disponibles en la matière. Tout ça, certainement, dans la très louable intention d’assurer « la souveraineté énergétique du pays ». En clair, comme l’a si bien dit reculer pour mieux forer. |
Réponses
Visiteur |
#8957 Re:2011-05-14 20:37:52Tous ces Députés et Sénateurs qui ont voter ce texte sont des pourris de la pire espèce, ils se foutent éperdument des conséquences et des coups financiers en cas de pépins, ils ont dans un commun accord avec les gaziers et pétroliers discuter des modalités de partage des profits, pour ce qui est de la population ils s'en tamponne le troufignon. Toutes les forces de Gauche et les Verts doivent faire front commun pour annuler ce vote qui va tout simplement mettre le Pays en ruine, sauf pour ces spéculateurs!!!!!!!!! Honte à ces Elus, leurs noms restera gravé aux désastres à venir!!! et à nous LA FACTURE ??? Visiteur
|
Sauver la Maison Dinu Lipatti
Y a-t-il quelque chose que vous voulez changer ?
Le changement n'a pas lieu en gardant le silence. L'auteur de cette pétition a eu le courage de ses opinions. Allez-vous faire de même ? Lancez un mouvement social en créant une pétition.
Lancez votre propre pétitionAutres pétitions qui pourraient vous intéresser
Sauvons Nos circuits d'entraînement de motocross en Belgique
2891 Créé: 2025-07-23
Pétition pour des rues sûres, une ville paisible : commercants et citoyens exigeons des actes!
859 Créé: 2025-08-25
Non à l'expulsion de la famille Figg de Bromont
486 Créé: 2025-08-30
Pour le retrait de l'équipe Maccabi Tel Aviv à la Zana Cup de Vevey
411 Créé: 2025-08-28
✍️ Pétition pour sauver l’Office des Métiers d’Art du Hainaut !
213 Créé: 2025-08-28
Sauvons le terrain de baseball du parc le Prévost
864 Créé: 2025-07-31
Pétition pour le maintien des postes et des services culturels en Abitibi-Témiscamingue
173 Créé: 2025-08-21
Non au parc éolien en zone nord de Petit-Thier
823 Créé: 2020-08-29
Stop aux tirs préventifs illégaux de loups en valais
119 Créé: 2025-08-31
Condamnez Securail et la SNCB pour violences racistes à la Gare du Nord le 8 août 2025
1295 Créé: 2025-08-14
Pour la sauvegarde des hêtres de la drève de Villemont (Tintigny)
160 Créé: 2025-08-21
Gardons nos glaces sur la digue ! Dites oui aux kiosques à glace de Knokke-Heist!
859 Créé: 2025-04-29
Classement de l’arbre à loques de Stambruges et de sa chapelle au patrimoine protégé.
406 Créé: 2025-08-09
Pétition pour la préservation des sculptures du sentier du Nant-Cayla à Genève
302 Créé: 2025-08-20
Pour la tenue du Marché de Noël de Châtelineau
210 Créé: 2025-08-24
PÉTITION OFFICIELLE À L’ATTENTION DES AUTORITÉS DE LA VILLE DE QUÉBEC Objet : Demande de dénomination d'une rue ou d’un espace public en hommage à Matoub Lounès
897 Créé: 2025-06-13
Opposition au projet de poulailler industriel à BOURLERS
41 Créé: 2025-08-26
Réduire la vitesse sur le chemin du Rapide-Plat Nord à St-Hyacinthe
39 Créé: 2025-08-26
Non, Trump n’est pas digne de recevoir le Prix Nobel de la paix
312 Créé: 2025-08-10
Sauvons notre patrimoine
340 Créé: 2025-05-08