Pour la pérennité des courses hippiques

Je souhaite réagir au point de vue de Monsieur Paul Essartial, publiè dans Paris Turf d'aujourd'hui.

Il nous livre une vision 'apocalyptique' d'une évolution du statut juridique du PMU. Il est difficile de le suivre dans son raisonnement, car ce n'est pas parceque le statut juridique évolue que l'actionnariat change. Le PMU pourrait avoir un statut de société anonyme avec ses associés actuel et donc une expression du pouvoir qui resterait identique.

Par contre,il me semble, que ce statut permettrait une expression de majorité plus claire et donc faciliterait les prises de décisions. Il serait également plus favorable à la constitution de partenariats, par exemple par des prises de participations dans des structures extérieures. 

Contrairement à ce qui est affirmé, l'évolution du statut juridique ne modifierait en rien le principe du retour vers les sociétés de courses.

Il est étonnant de voir un éminent responsable national, montrer une telle méconnaissance de notre droit des sociétés.