#2405: Lug - PANORAMA DE L' ELECTRICITE RENOUVELABLE AU 30 Juin 3016... 

Bonjour,

j'ai lu le panorama, et ce document semble très complet et factuel.

La production en GWh est bien mise en avant, pour chaque filière ainsi que le facteur de charge (qu'est ce que la filière produit réellement par rapport à ce qu'elle aurait pu théoriquement produire). Donc pas de cachoterie sur l'éolien et le solaire!

La couverture de la consommation est un indicateur phare puisqu'il permet de savoir à quel niveau nos besoins sont couverts. Ne plus mettre ce chiffre et le remplacer par la part de la production totale n'est utile que pour voir si on atteint les objectifs de la PPE (40% d'électricité renouvelable d'ici 2030).

Pour ce qui est du biais éditorial de la publication, je ne pense pas que les gestionnaires de réseau soit pro-ENR. Ils sont chargés de traiter n'importe quel producteur équitablement.

Au final ce panorama me semble très factuel. Il y a des chiffres, des encarts qui expliquent comment les différentes technologies fonctionnent et comment les gestionnaires font pour intégrer les productions qu'elles soient intermittentes ou facilement pilotables. A chaque fois qu'un retard est pointé, ça semble très neutre puisqu'il s'agit en effet d'un retard entre capacité installée et objectifs inscrit dans la PPI. Donc pas de quoi s'affoler sur l'objectivité de cette publication.

Au contraire, cette publication permet à chacun d'avoir des éléments chiffrés pour chaque filière, tous les trimestres, pour suivre les évolutions et se faire sa propre idée. Bref on est loin de grandes manigances faites dans notre dos!

#2406: Factuelle - Re: PANORAMA DE L' ELECTRICITE RENOUVELABLE AU 30 Juin 3016... 

 Bonjour,

J' ai bien lu votre intervention sur le "Panorama", dont le contenu vous semble plutôt objectif : j' attire votre attention sur le fait que je n' ai jamais mis en doute l' exactitude des chiffres ou des schémas présentés, mais seulement sur l' art et la manière d' en tirer des démonstrations, et je vous ai montré qu' une lecture différente pouvait être faite, pour ce qui est de l' analyse des données.

Sur l' objectivité des gestionnaires de réseau, je faisais seulement remarquer, qu' à mon sens, la participation du SER, officine ouvertement pro-éolienne et pro-PV, pouvait "tirer" le "Panorama" dans un sens moins objectivement neutre, et vous l' admettez plus ou moins vous-même, en insistant sur l' intérêt qu' il y a à montrer que les objectifs par rapport au PPI sont plus ou moins atteints, que les productions sont bien intégrées au réseau, etc...

Pour moi, l' efficacité des EnR n' est pas essentiellement là, mais sur les questions de savoir si leur développement permet ou pas une réduction des GES/CO2, sur l' efficacité économique, en termes de coût de production, par rapport aux autres formes d' énergie électrique... Là-dessus, si vous êtes objectif, vous admettrez que cette publication ne nous permet pas de nous faire une opinion, et je suis pour ma part persuadé qu' il est des vérités qui dérangeraient...