c'est ABSOLUMENT HORS DE QUESTION de payer un loyer fictif et j'hallucine devant la débilité profonde de cette proposition (c'est carremment du VOL, on ose tout):

- je me suis saigné aux 4 veines pendant 20 ans, privé de tout pour payer mon credit (argent bloqué pendant 15 ans - de plus les interets, ca coute) et avoir au moins la sécurité d'avoir un toit si je suis au chomage longtemps et pour ma retraite
- en tant que propriétaires, nous avons déjà une forme de loyer fictif qui consiste à la taxe d'habitation+foncière+ la totalité des charges (un locataire n'en paye que 50%)+ les réparations couteuses (qui ne sont pas à la charge du locataire). ca fait déjà facile 200€/mois
- faire payer des gens qui occupent leur propre appart, c'est ignoble. ceux qui ont un appart en plus du leur, qu'ils louent pour générer des bénéfices, peut-etre (et encore, à partir de 2 appart oui)
- payer un loyer fictif, c'est payer un loyer pour quelque chose qu'on aura pas. autant alors, louer vraiment un appart et mettre le notre en location pour récuperer des benefices
- c'est donc du VOL et on est pris en otage
- si on a fait le sacrifice de ne pas claquer notre argent et acheter un appart c'est pour que dans un cas qui arrive plus souvent qu'on croit (chomage de longue durée), on ne se retrouve pas à la rue du jour au lendemain, sous la pression d'un loyer à honorer. si on paye un loyer fictif, on aura quasiment la meme pression
- plus personne ne voudra acheter un appart car là ca deviendra moins rentable que de louer toute sa vie
- ces c..ards de jeunes du PS n'ont aucune idée ce que c'est de se priver pour avoir un appart à soi et sont tout simplement bassement JALOUX. il ne se rendent pas compte que nous, vieux (>45 ans!! si appelle ca vieux), nous allons à partir de 50-55 ans vers le chomage de longue durée et la précarité DEFINITIVE (alors que pour les jeunes, c'est juste TEMPORAIRE avant de décrocher leur premiers emplois), que nous n'avons souvent plus nos parents pour nous aider. alors avoir un toit, c'est le minimum pour survivre
- s'il veulent trouver de l'argent qu'ils s'attaquent aux privilèges des hommes politiques (du PS en particulier), à leur SCI et leur magouilles pour échapper à l'impot
- nous ne sommes pas des privilégiés mais des gens prudents qui se sont privés 20 ans pour avoir un toit. qu'il s'attaquent à ceux qui ont 2 appart en plus du leur. ce n'est parce que certains ont du mal à louer, qu'il faut tirer tout le monde vers la bas. il faut encadrer les loyers pour éviter les exces
- pourquoi ne pas faire payer aussi un loyer fictif à ceux qui possèdent une voiture, un lave-linge, une cuisine équipée, etc...: ils sont privilégiés par rapport à ceux qui sont obligé de louer un vehicule, de payer un lavomatic, ou de manger chez macdo
- si une telle proposition est seulement soumise à étude, je vote lepen pour la première fois de ma vie (ca me fera mal mais je le ferai). et je monte un SCI comme les socialiste qui font semblant d'etre pauvres

#32: M3e2 - ABSOLUMENT HORS DE QUESTION !!!!!!!!!

"de plus les interets, ca coute", "ca fait déjà facile 200€/mois" dans le cout d'amortissement, j'oubliais ausi les frais de notaire de 3000-6000€ (25-50e /mois sur 20 ans)

#32: M3e2 - ABSOLUMENT HORS DE QUESTION !!!!!!!!!

Eh oui,bcp sont dans ce cas !!!! mais que va-t-on ns annoncer encore??????