Non à la suppression de la qualification par le CNU

#10: -

Parfaitement exact. Rien ne permet de considérer que cette institution est plus ou moins compétente que les jurys de thèse ou de recrutement.

Et la justification de l'existence du CNU pour lutter contre le copinage ou la complaisance de certains jurys est une façon étonnante de démontrer l'intérêt du CNU s’agissant de recherche...

Qui plus est ceci implique que le CNU est nécessairement une institution échappant aux influences des uns et des autres, tandis que la réglementation encadrant les jurys de thèse et de recrutement doit elle aussi empêcher de telles pratiques...

Si certaines pratiques étaient clairement interdites, si la constitution des jurys était soumise à un contrôle indépendant du laboratoire local du candidat, si les membres des jurys de recrutement étaient pour une part non négligeable d'une autre université que celle qui veut recruter, si on appliquait l'interdiction pour les parents ou époux de siéger le jour du recrutement de la fille/fils/époux/épouse, si l'on acceptait pas en thèse des personnes dont on sait qu'elles ne peuvent prétendre à l'enseignement mais qu'elles sont prises pour fournir le nombre de chargés de TD nécessaires pour faire tourner l'université .... nul besoin de CNU.

Lorsqu'un système est détourné on sanctionne ceux qui le détournent et on encadre mieux ce système.