Non à la suppression de la qualification par le CNU

#10: -

Oui il existe des doctorats de complaisance. Oui les jurys de thèses valident des thèses qui ne devraient jamais l'être. Particulièrement dans les disciplines comme le Droit, où le doctorat est un sésame qui permet d'entrer à l'école d'avocat sans passer le concours. C'est un moyen pour l'université de se débarasser d'éléments encombrants, qui ont raté 3 fois le concours d'avocat (c'est dire leur niveau), mais que l'on considère ne pas devoir laisser "à la rue" puisqu'on leur a bien laissé obtenir un master.

Alors oui, il existe nombre de docteurs qui n'ont rien à faire à l'université et tout doctorat n'en vaut pas un autre. Supprimer le CNU si vous voulez, mais admettez que cela mérite plus qu'un trait de plume et impose une réforme de profondeur : revenir sur les passerelles automatiques ouvertes aux docteurs, restaurer de véritables mentions (éventuellement), et réévaluer les déboucher professionnels des master (et donc de l'ensemble des diplômes inférieurs ainsi que le niveau nécessaire à leur obtention).

Enfin, ça n'est pas une initiative du gouvernement, mais un amendement issu d'un groupe parlementaire minoritaire.