NON au projet éolien de Cronchamps (Ster-Francorchamps).

Commentaires

#201

J'aime beaucoup cette région où je me promène souvent au calme, avec des vues extraordinaires

Serge Meurice (Roloux, 2022-04-22)

#202

Ce projet n'est pas du tout écologique contrairement à ce que l'on veut nous faire croire

Aurelia LODOMEZ (malmedy, 2022-04-22)

#204

Entre autres …

Depuis des années, je mets en garde contre les errements de la politique énergétique de l’UE. Puisque j’ai travaillé 36 ans comme haut fonctionnaire à la Direction générale énergie de la Commission européenne et que j’enseigne depuis 19 ans la géopolitique de l’énergie dans diverses universités, je pensais et pense encore avoir l’expérience qui m’autorise à alerter sur ces questions. Mais l’aveuglement vert (à moins que ce ne soit un autre) est total à Bruxelles/Strasbourg, de sorte qu’il a été impossible d’apporter de la rationalité dans ce débat. https://wszystkoconajwazniejsze.pl/prof-samuele-furfari-la-pologne-a-le-droit-et-le-pouvoir/?fbclid=IwAR2hFpdU0wzRD28_h9zv5aEF5NIRr_G7NwDKBasO_FyFfMSaCs6z3bqp-d8

Jeanine Evrard (Nandrin , 2022-04-22)

#210

Le projet est démesuré et impacte un des paysages les mieux préservés du Plateau des Hautes Fagnes

ROGER HERMAN (VERVIERS, 2022-04-22)

#212

Le tout électrique poussé par nos politiciens est une énorme erreur et est voué à l'échec. Les projets éoliens terrestres qui en sont la conséquence ne permettront pas d'apporter le moindre début de solution aux problèmes énergétiques. Ce ne sont pas des solutions écologiques. Elles permettent juste à quelques groupes industriels de s'en mettre plein les poches (avec la complicité des politiciens sus-mentionnés).

Robert Mathonet (Bruxelles, 2022-04-22)

#214

Une politique écologique cohérente et sociale devrait exclure l’éolien
La protection de la biodiversité est étroitement liée à la limitation de l’emprise au sol des différentes activités développées par l’homme. Et donc l’éolien, dont l’emprise au sol est considérablement plus élevée que celle d’une centrale thermique (à capacité de production électrique équivalente), constitue un très mauvais choix de ce point de vue.
De plus, quand on installe xGW d’éolien, il est nécessaire de prévoir xGW de thermique pilotable afin de pouvoir répondre à la demande lorsqu’il n’y a pas de vent.
On se dote alors d’une capacité de production de 2xGW pour s’assurer de pouvoir satisfaire, à tout moment, une demande de xGW. Cela se traduit par :
• une augmentation des coûts d’investissement, de maintenance et de fonctionnement, de la production électrique, finalement à charge des consommateurs ;
• de substantielles émissions de CO2, sauf dans le cas où le thermique de secours serait nucléaire.
Le fiasco de la politique énergétique allemande illustre parfaitement ces propos. Selon Transitions Energies : « En dépit de 550 milliards d’euros d’investissements dans les renouvelables, éolien et solaire, Berlin ne parvient pas à atteindre ses objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre et les prix de l’électricité s’envolent » (https://******/37PHUxu).
En conclusion, l’éolien, plus nuisible pour la biodiversité qu’une centrale thermique, est de surcroît inutile (surcapacitaire en moyens de production), mauvais pour le pouvoir d’achat de la collectivité et contreproductif en matière de réduction des émissions de CO2 (sauf si son soutien est nucléaire).

Francis Beck (1421, 2022-04-22)

#218

Je tiens à nos jolies vallées

alexis Carlier (Francorchamps , 2022-04-22)

#220

Je veux pas que notre beau paysage soit gâcher par des éoliennes. On a déjà de moins en moins d’arbres alors pourquoi en couper pour mettre des éoliennes. Les paysages sont ce qu’on a de plus beau.

Cécilia Georges (Malmedy , 2022-04-22)

#221

Je vis dans la région et souhaite préserver nos paysages, la faune, la flore

Sandra Hanquet (Francorchamps, 2022-04-22)

#227

La Belgique est un territoire densément peuplé sur lequel l'installation d'éoliennes n'est pas aisé. Il existe toutefois quelques zones plus propices. Ce n'est pas le cas de ce projet. Avant d'abîmer de manière difficilement réversible le paysage, j'encouragerais davantage à la réduction massive de la consommation énergétique, en commençant par les responsables de réseau, qui gèrent de manière totalement anarchique les déplacements multiples de leurs travailleurs de terrain. Avant d'ajouter des infrastructures, aussi "renouvelables" soit-elles, vérifions qu'elles soit strictement nécessaires, après avoir épuisé toutes les possibilités d'amélioration de la situation existante. Un basculement vers les énergies renouvelables doit s'opérer. Mais il doit être intelligent et s'accompagner d'une éducation à la sobriété et à l'utilisation rationnelle et durable des resources.

Caroline Gerardy (Theux, 2022-04-22)

#229

J'habite bernister. Un ou deux voir trois éolienne pourquoi pas. Il faut vivre avec son temps et envisage des solutions écologique pour l'avenir. Mais autant au même endroits. Je ne l'accepte pas

Joffrey Lejeune (Bernister, 2022-04-22)

#230

Je m'oppose à ĺ'installation des éoliennes en Wallonie pour les raisons suivantes :
détruisent nos paysages, nuisent à notre santé,
Ruinent la Wallonie, n'est pas la solution aux problèmes énergétique...

Gabrielle Curvers (Sprimont , 2022-04-22)

#232

Je signe parce que la déforestation est trop importante et insensée à cette endroit !

Catherine Righi (Stavelot , 2022-04-22)

#234

Destruction du paysage et écologie, nuisances pour la santé des habitants proches.
Pollution résiduelle pour peu de rendement.

Christine Gilles (Jalhay , 2022-04-23)

#235

Seuls des fous peuvent imaginer de tels projets!

Une éolienne se place en mer, à distance suffisante des côtes et certainement pas dans les dernières régions jolies de Belgique qui restent!

Jacques Paquot (Manhay, 2022-04-23)

#237

Avoir saccagé l'environnement du circuit n'est sans doute pas suffisant...Quand cessera-t-on de s'attaquer à notre belle région et au bien-être de ses habitants?

christiane fontaine (stavelot, 2022-04-23)

#239

Je signe cette pétition parce que mes petits enfants habitent à Cronchamps, un lieu que leurs parents ont choisi de vivre sainement.

Christian Bolland (OUFFET , 2022-04-23)

#243

L'éolien profite aux grosses sociétés et pas à l'usager

André Delroualle (Sprimont , 2022-04-23)

#245

Trop d'éoliennes et trop grandes. Projet "démesuré" ne respectant pas la nature de notre belle région.

Daniel DOTHEE (Stavelot, 2022-04-23)

#249

Je signe parce que je préfère de garder le parc naturel. Je travaille dans le tourisme et mes clients veulent voir la nature et pas du fer!

Suzan van Helvoirt (Hockai , 2022-04-23)

#251

Privilégions l'installation de parcs éoliens en mer.
Cela défigure le paysage de notre belle région sans connaître l'impact sur les habitants, les animaux de ferme et sauvages.

Frédéric Jérôme (Sart-lez-spa , 2022-04-23)

#252

Ces éoliennes sont beaucoup trop hautes, on ne doit pas dépasser une hauteur de 100 m.

rené charlier (stavelot, 2022-04-23)

#253

Ces énergies sont des fausses solutions qui polluent bien plus que les solutions actuelles. De plus les éoliennes produisent des pollutions sonores et visuelles. Leur placement amènera la detoriation de la faune et la flore

Marc Gerard (Ster, 2022-04-23)

#258

Je signe car ce projet va impacter durablement le cadre de vie du village et du futur parc national des Hautes-Fagnes.

Frédéric Collin (Stavelot, 2022-04-24)

#259

Pollution visuelle et acoustique de notre patrimoine naturel

Michel Schomus (Malmedy , 2022-04-24)

#260

Je suis contre la modification de tous nos beaux paysage pour une idéologie absurde concernant les soit disant avantage de l’eolien alors que beaucoup de paramètre ne sont pas pris en compte.. Sans le financement des CV par la Wallonie est-ce toujours aussi intéressant ?? Où vont être envoyé tout les capitaux bénéficiaires ?? (Pas en Wallonie mais bien chez les promoteurs étrangers) qui devra se charger du démantèlement et de ce coût d’ici 25ans ? Ou sont les analyses réellent de toutes les nuisances que de tel parcs provoquent ??
Bref, les raisons sont multiples dans une région qui n’a pas besoin de ça..

Joel Schair (Malmedy, 2022-04-24)

#264

Je signe cette pétition pour que ma famille qui habite à CRONCHAMPS soit préservée.

Véronique Duchesne (Ouffet , 2022-04-24)

#270

Tant que l'on ne se donne pas la peine de s'informer correctement au niveau de la production d'énergie, à commencer par les responsables politiques, le changement climatique et l'urgence d'arrêter les émissions de carbone dans l'atmosphère continueront.
Nous fonçons droit vers un non retour, dont les éoliennes font partie de ce désastre...
Le délire politico-écologique...

Francis KLEIN (Houvegnez, 2022-04-25)

#275

je suis contre se projet éolien gigantesque nécessitant l'abatage d'arbres et situé bien trop près des habitations. En utilisant une grande quantité de béton et bien d'autres matériaux nuisibles.

André Ridremont (MALMEDY Belgique, 2022-04-25)

#280

le saccage de notre environnement pour le développement d'ernergie contreproductive est une corruption autant qu'un suicide

Quentin Philippe (Wavre, 2022-04-25)

#282

Pollution - paysage

Romy Demaret (Hockai, 2022-04-25)

#283

Trop d’impact sur le milieu naturel des hautes fagnes.
Trop grosses éoliennes et déchets importants non recyclés.

Céline Lonneux (Sart-Jalhay, 2022-04-25)

#285

Nous avons une région magnifique. Une énergie plus verte oui mais pas en gâchant cette belle nature qui est restée préservée jusqu'à maintenant ! Un parc éolien a des impacts néfastes pour la faune et la flore! C'est une des plus belles régions de la Belgique, gardons la intacte pour les suivants !!!

Magali Gabriel (Malmedy, 2022-04-25)

#288

Pour défendre notre magnifique paysage

Marie Demoulin (Malmedy, 2022-04-25)

#289

Je suis contre ce projet en particulier même si je reconnais la nécessité des parcs éoliens.
Je trouve que la pétition contre ce projet aurait pu s'accompagner de la proposition d'autre(s) site(s) pour des projets éoliens alternatifs.

Olivier Roche (Malmedy, 2022-04-25)

#291

Je signe parce que je partage entièrement l’argumentation contre ce projet à cet endroit

Christophe Stembert (Malmedy, 2022-04-25)

#295

Un lobby au profit de quelques nantis.
Une technologie qui existe uniquement grâce aux subsides ( payés par le peuple) au profit de quelques nantis de la caste flamande.
Les éoliennes demandent chacune 2000 tonnes d d'acier, 2 tonnes de métaux précieux.
Les forêts d'Afrique, d'Amérique du Sud, de Chine sont anéanties pour en libérer l'accès.
C est simplement du WASHGREEN", une pollution déplacée loin des yeux.

Regis Jamar (PEPINSTER, 2022-04-25)

#296

Bonjour Monsieur,
Je suis contre le projet des 11 éoliennes de Cronchamps car ayant un gîte dans le hameau de Ster, je trouve que nous allons perdre le charme de nos petits villages ainsi que de nos fagnes qui sont prisés par les touristes pour leur beauté.

Je pense que le projet a un grand but financier, je suis pour les énergies renouvelables mais pas au détriment de nos paysages.

Michael Bours (Gîte du Circuit)

Michael Bours (Francorchamps , 2022-04-25)

#300

Soutiens aux riverains

Fagnoul Alex (Malmedy , 2022-04-25)

#302

Ça va défiguré notre vue....

Michel Lamberty (Francorchamps, 2022-04-25)

#303

Je ne crois pas à ce projet. Et surtout j’ai de grosses questions concernant le démantèlement et la dénaturation des sols pour implanter ces monstres éoliens.

Joëlle Blaise (Malmedy , 2022-04-25)

#305

c est la vie

yves picoche (aheville , 2022-04-25)

#309

l'éolien en mer est plus adéquat

Jacques MALISOUX (Waha, 2022-04-26)

#315

Il y a assez de zones déjà "gachées" par cette absurdité éolienne. Il faut laisser les zones qui sont encore un minimum naturelle tranquille et les protéger !

Naomi Rigaux (BORNIVAL, 2022-04-26)

#318

Je signe parce que j’estime qu’installer un parc à éoliennes à cet endroit n’est absolument pas réfléchi, que ce soit au point de vue de la faune et de la flore, ni au niveau de la production électrique.

Christine Carlier (Stavelot , 2022-04-26)

#323

Les écolos commencent à me les gerber et faisons confiance aux ingénieurs et spécialistes en énergies comme la FISSION nucléaire que l' on doit avancer à grands pats !!!

baudoin schmit (LIÈGE, 2022-04-26)

#324

Je signe parce que je m'insurge contre ce projet.
Démolir la nature au nom de l'écologie ?
Que les amoureux de ces cochonneries les plantent dans leur jardin, si toutefois leurs voisin sont d'accord.
Regardez l'Eiffel allemand et ses belles vallées défigurées par ces saloperies.

Roger Noel (SPA, 2022-04-26)

#328

Il est impensable de détruire visuellement un tel patrimoine naturel 😡😡😡

Carine Noël (Blegny , 2022-04-26)

#337

Deze windmolens horen niet in een natuurgebied @@!!!
Schandalig.

Alain Carpentier (Hoboken , 2022-04-26)

#338

Je suis partisan de l'éolien mais cette implantation est malvenue.

Michel Crahay (Polleur, 2022-04-26)

#339

Je signe parce que j'habite la région depuis toujours et qu'il y a déjà assez de nuisances avec le circuit, l'autoroute et les antennes Gsm. Je n'ai absolument pas envie de voir des éoliennes défigurer les magnifiques paysages de notre région. Il existe d'autres alternatives pour produire de l'énergie plus verte.

Magali Simon (Stavelot, 2022-04-26)

#341

Je signe cette pétition contre la destruction de notre environnement et les fausses promesses de l'éolien

Véronique Collignon (Malempré, 2022-04-26)

#342

Dit hoort niet in een natuurgebied,er is al zo weinig natuur.Ik wil dit zeker zo behouden!!!!

Liliane Fontaine (Hoboken, 2022-04-26)

#343

Ce green washing des énergies écologiques devient insupportable ... dans une zone où les vents sont insuffisants, avec des nuisances et dégâts prévisibles pour la nature et les riverains ... et tout cela pour un promoteur financier motivé uniquement par le gain !!!

FRançoise Gabriel (Malmedy - Pont, 2022-04-26)

#345

Je refuse des éoliennes en zone fagnarde ou de site à préserver...
Donc vers cronchamps

Marie Claude Noll (Verviers, 2022-04-26)

#347

Les éoliennes ont plutôt une contribution négative à la transition énergétique. Dans nos paysages les éoliennes ont un impact majeur et irréversible sur l'économie de notre région. Une région qui prospère grâce au tourisme.
LA WALLONIE DOIT IMMÉDIATEMENT REVOIR SON MIX ÉNERGÉTIQUE RENOUVELABLE et étudier les alternatives qui contribuent vraiment à une baisse de CO2, qui préservent la nature, les paysages, la biodiversité, nos citoyens et qui permettent des emplois locaux.

Hilde De Roo (Manhay, 2022-04-26)

#350

Les rapports montrent que ce n’est pas une zone intéressante et c’est un projet démesuré qui va embêter un maximum de gens bien isolés auparavant

Pierre Marechal (Spa, 2022-04-26)

#354

Je signe car ce serait désastreux de détruire toute cette nature.
De plus, ça perturberait tous les animaux que j'y photographie ...

Bernard Comeliau (Francorchamps, 2022-04-26)

#356

Remet en question l implantation géographique du projet

Sophie Delhasse (Stavelot, 2022-04-27)

#358

Stop à l'éolien qui gâche le paysage, les terres et nuit à l humain et aux animaux.

Johan Fabry (Waimes, 2022-04-27)

#361

J’aime les fagnes et les animaux de la fagne.

Yannick Carpentier (Schelle, 2022-04-27)

#363

Respect de nos fagnes et forets

Robert Jamar (Pepinster, 2022-04-27)

#364

Nous ne voulons pas de ces casses nature dans tous les sens.

Helga Leufgen (Malmedy, 2022-04-27)

#373

Dans 10 ans quel paysage pour nos enfants, quand le nucléaire propre aura été développé ?

Gisèle Boddin (Chevron, 2022-04-29)

#380

NON NON ET NON AUX EOLIENNES !!!

Claudette SWINNEN (Houvegnez, 2022-04-30)

#381

Dénaturer une belle région pour l avidité financière de gents qui ne voudraient pas d éoliennes dans leurs entourages propres

Patrick Simar (Hockai, 2022-04-30)

#383

Je signe parce que l'éolien ne fonctionne pas,entraîne trop de risques pour notre santé,faune sauvage,fermes et environnement. Arrêtons de détruire nos terres agricoles au nom de fausses idées basées sur des dogmes obstinés

Patricia Decastiau (Soignies, 2022-05-01)

#384

Non aux éoliennes géantes qui défigurent nos paysages, ruinent la tranquillité des riverains et coûtent beaucoup trop cher pour ce qu'elles produisent !

Michel DESPLANCHES (VILLEURBANNE, 2022-05-01)

#388

Je rêve d'une autre manière de vivre, un retour aux valeurs humaines. Une écoute des politiques aux citoyens. Des moyens pour préserver la Santé et l'environnement de tous.

Nick Van Kerckhem (Ath, 2022-05-03)

#390

Mettre des éoliennes dans une réserve naturel est un non sens et ferait jurisprudence. Ce parc nuirait à l'attractivité touristique de la région donc à son économie.

Catherine Malherbe (Verviers, 2022-05-03)

#393

L eolien defigure l environment

Jean Marie Evrard (Limbourg, 2022-05-04)

#397

Projet impactant les riverains (à cause de la proximité) et la biodiversité qui devraient être les seules priorités aujourd’hui. Il y a suffisamment d’espace en Wallonie où cela est possible avec des répercussions beaucoup plus limitées.

Frederic Bekaert (Malmedy , 2022-05-11)

#398

1er plan retraite de la fonction publique et privée

E-mail: loanfinancesuisse**********
Whatsapp: +33 7 48 56 81 63
Un fond Perso adapté à tous vos projets, couplé à une souscription 100% en ligne !
offre de crédit allant de cinq mille euro à quinze million d'euros
Vous souhaitez changer votre situation financière en demandant un crédit rapide et sécurisé?
E-mail: loanfinancesuisse**********
Whatsapp: +33 7 48 56 81 63

francis leclerc (Mazingarbe, 2022-05-12)

#399

Je vis à Meiz et les nuisances sonores de l'autoroute et du circuit sont suffisantes! Il y a d'autres alternatives dans la région.

Maxime Lacaille (Stavelot, 2022-05-16)

#400

Contre le projet éolien de Cronchamps

Sébastien Legrand (Francorchamps, 2022-05-17)