Pouvoir chercher et communiquer sans être menacé
Commentaires
#14
Je suis pour un vrai débat scientifique, contre critiques basiques sur les réseaux sociaux. Parce que j'ai suivi les cours de ces enseignants à l'Ens dans le cadre justement d'un DEA pluridisciplinaire. Leurs recherches sont fondamentalesFrédérique Pelletier (Paris, 2021-02-23)
#15
Pour une fois, une pétition nous donne l occasion d exprimer notre désarroi devant la dégradation du débat public et des menaces sur la liberté d expression et d enseigner au sein de l université, menaces qui n émanent pas seulement d une ministre qui paraît dominer difficilement le sujet dont elle traite.Anne Vaudano (Amboise, 2021-02-23)
#26
La liberté de pensée et d’opinion est garantie par la Déclaration des Droits de l’Homme. Il n’est pas envisageable d’abandonner ce bien commun qui fonde l’exercice de la raison critique.Jean-Michel Parot (Brest, 2021-02-23)
#29
Je suis responsable départemental de la FSU - je ne signe pas à ce titre, mais en tant que syndicaliste, et professeur, je partage le souci exprimé par ce texte. L'intolérance des uns ne doit pas se légitimer dans l'intolérance des autres, et il n'est pire persécuteurs que ceux qui s'imaginent persécutés ...Vincent Présumey (Moulins, 2021-02-23)
#30
La recherche universitaire doit rester libre dans le choix de ses sujets et doit être préservée de toutes les pressions qu'elles viennent de l'Etat ou du gouvernement ou de groupes ethniques, politiques ou religieux.Philippe DUFFAU (Illzach, 2021-02-23)
#32
je suis complètement d'accord avec le contenu de cette tribune !Catherine Bidou-Zachariasen (Paris, 2021-02-23)
#42
Parce que je suis attaché aux libertés académiques.Paul Fontayne (Nanterre , 2021-02-23)
#47
Je soutiens les auteurs de cet ouvrage et la liberté d'expression.Bernard Drevon (Lyon, 2021-02-23)
#57
Totalement solidaire de Noiriel et Beaud ....bravo pour leur courage et travauxSylvie Lavocat (Chatillon, 2021-02-23)
#60
Je signe car il faut résister à la montée en puissance des passions et essayer de retrouver le débat argumentéSophia Mappa (Paris, 2021-02-23)
#61
Je souhaite une libre recherche à l'université sans la pression de radicaux dogmatiques, et censeurs !Jean-Robert Franco (Paris , 2021-02-23)
#77
Accord total avec cette tribune.Michèle Pellevoizin (Niort, 2021-02-23)
#78
chercher, c'est être libre.Pascal Binet (Saint-Vital, 2021-02-23)
#81
Pour une liberté de la recherche en sciences socialesElsa Santander (Santiago, 2021-02-23)
#82
Contre toutes les censures, aussi bien gouvernementales que des réseaux sociaux, et pour les libertés académiquesMatthieu Matthieu Montalban (33800 - BORDEAUX, 2021-02-23)
#84
Je souscris en tout point à ce qui est pointé dans cette tribune et qui n'a de cesse de m'alarmer au plus haut point.Jérôme Hébert (Paris, 2021-02-23)
#89
Pas de police de la pensée sur des thèses.Frederic Beugnet (Arras, 2021-02-23)
#99
Pour la défense et le respect des Sciences Sociales. Depuis Durkheim cela n'a pas cessé et ce n'est pas fini.Claude JEAN (Le Mans, 2021-02-24)
#106
Pour moi la disparition de la revue "Le débat" est un signe de l'incapacité d'un dialogue. Mais on a connu aussi une époque où le "diamat' gangrenait la pensée universitaire, sciences bourgeoises contre sciences prolétariennes. Il valait mieux avoir tord avec Jean-Paul Sartre que raison avec Raymond Aron !!Jean-Pierre Olivieri (St Georges Lagricol, 2021-02-24)
#107
J'ai écrit nombre d'articles en ce sensOrélien Péréol (Paris, 2021-02-24)
#110
La recherche doit être libre, permettre un débat distancié, faire l’objet de discussions réfléchies, et non être la cible des invectives ou de mises en cause publiques simplistes.olivier.letrocquer@gmail.com Le Trocquer (Paris, 2021-02-24)
#127
J'approuve les débats d'idées qui débouchent sur la pratique de la controverse publique.Dominique Grimberg (Paris, 2021-02-25)
#150
Cette tribune est bienvenue pour rappeler à toutes et tous l’importance de l’autonomie du champ scientifique, et des règles du débat scientifique. Car l’ouvrage de Beaud et Noiriel fait débat, ce qui est une bonne chose. Mais ce débat est largement dévoyé par le contexte d’attaques gouvernementales contre l’autonomie de la recherche au nom d’une lutte contre un supposé « islamogauchisme » ou « indigénisme », et par la perméabilité inévitable avec les réseaux sociaux où les règles d’argumentation sont parfois bien loin de là délibération rationnelle.Comme les auteurs de cette tribune, j’ai foi dans la possibilité de cette délibération, sans en exclure quiconque du fait de ses caractéristiques personnelles, mais seulement au regard de l’acceptation de règles communes d’argumentation.
Rémi Jeannin (Saint-Denis, 2021-02-27)
#155
J aime pas les gens qui se cassent la tête à réfléchirFlorian DANELON (Auch, 2021-02-27)
#168
.Berquer Franck (Montreuil, 2021-03-01)
#169
La période que nous vivons actuellement n'est qu'une nouvelle concrétisation de l'impérialisme étatsunien.Daniel SCHWARZ (Béziers, 2021-03-01)
#174
Le débat scientifique a une exigence: l'honnêteté intellectuelleDenis Brouillet (Montpellier, 2021-03-01)
#176
Tout peut être dit par n'importe qui, à charge d'en prouver la véracité s'il s'agit de faits; s'il s'agit d'opinions, à charge de l'expliquer, motivations comprises !DANIEL MONSEGU (VERSAILLES, 2021-03-01)
#184
Halte à la police de la pensée et à l'attaque de la liberté académiqueGilles Ringenbach (Villemomble, 2021-03-01)
#190
Je suis un citoyen, un démocrate laïc...antal wagner (marnay, 2021-03-02)
#194
Professeur de Sciences Economiques et sociales, je suis attachée à l'indépendance de nos chercheurs... Pour que vivent les idées !nathalie CADIEU (PLESLIN TRIGAVOU, 2021-03-02)